November 7-ről mi a véleményed?

Nem kellett volna kiírtani a cári családot, ez volt oroszország legnagyobb butasága a történelme során.

A cároknak köszönhették nagyságukat , hatalmukat Péter cártól, Ivántól,

A bolsevikok butasága volt a legnagyobb.

Lemondtak a hatalmukról Második Miklós cár, még is kivégezték.

A hatalmas arany mennyiség meg eltüntt, A világ legtöbb aranyát bírtokolta a cári család. Ami ma kivinné a válságból az egész világot. Ma ez az arany, ismeretlen kezekben van.

Hát látom itt is vannak eléggé érdekes gondolkodású egyének... hm... Most különösen a 8. hozzászólóra gondolok.

Nem is tudom hol kezdjem?

"Nem olvastam, de tudok pár dolgot az íróról, amiből már alapból hiteltelennek gondolom" Ő... hát innentől kezdve eleve érdekes, amit írsz, mert jószerével azt sem tudod miről és hogyan írt... Na de essünk is neki.

Szolzsenyicin nem akarta elhagyni a hazáját, csak az ott uralkodó rendszer ellenségének tekintette és elüldözte, ezért élt az USA-ban is Vermont hegyei között, ami némileg a hazájára emlékeztette. A kapitalizmust, már korábban is egy amolyan burkolt diktatúrának tartotta, de a kommunizmushoz képest még mindig a kisebbik rosszként gondolt rá - amúgy az amerikai emberekkel jó viszonyt ápolt, csak a fogyasztói társadalom nem jött be neki, ami érthető is, hisz' gyermekként a polgárháború és a sztálini Szu. világában éhezett és nélkülözött, majd a gulagon szenvedett végül szegény tanárként tengődött, majd hirtelen nyakába szakad az "amerikai álom"... ezt sztem senki nem bírta volna túl jól...

"Lényegében a 19. századot sírta vissza, a korabeli orosz nacionalizmust és az orosz ortodox egyház dominanciáját" hát... üsse kő ez a kijelentésed még nagyjából tartható is, mert a sztálini tébolytól még az is jobb volt az ő szemében, de azért a cári rendszert is illette kritikával, több hibájára rávilágított. Úgy tudom kő keményen ateista volt már érett felnőtt korában, de az tény, hogy ha egy kis fogalmad is van arról, hogy Sztálin és már Lenin is, milyen brutális egyházüldözésbe kezdtek (100 000-nél is több halott, kivégzett klérus, deportált hívők, a börtönhöz sokszor elég volt, ha a gyermekedet megkeresztelted vagy védted az egyházat, felgyújtott templomok - volt hogy hívekkel együtt - iszonyatos pusztítást végeztek az évszázados műemlékeken, megerőszakolt apácák stb.), akkor te is szánalommal tekintettél volna az ortodox egyházra. Később ezt úgy próbálták beállítani, mintha a pénzes, kizsákmányoló papság a jogos büntetését nyerte volna el, de aki egy kicsit is utána jár és rájön a fentiekre, másképp látja a dolgot...

Antiszemita volt... Többször írta, hogy a gulagokra sokszor ok nélkül, csupán a vagyonuk, befolyásuk, végzettségük miatt küldték zsidók tömegeit (egyes becslések szerint többet, mint a náci németo. bár ezt kissé túlzónak tartom) gyakran a családjukkal együtt. Na már most az antiszemitizmus vádja ezért a szerintem kissé beteg nyugati gondolkodás miatt történt, hogy ő leírta kendőzetlenül, hogy a vezetőség nagy része igenis zsidó származású volt (de ugyebár arról is írt, hogy az áldozatok között felülreprezentált a számuk, szóval érdekes ez alapján antiszemitázni...) és IGEN ez is a felvilágosultabb történészek számára tény, hogy a keresztényellenességet ezeknek a zsidó családból származó bolsiknak egy része valószínűleg gyermekkorukból hozták magukkal, hisz' otthon azt látták, hogy a cár egyháza mindenféle rendeletekkel korlátozza őket (ellenszenvük ilyen szempontból érthető) a szüleik hite miatt... Azt sehol nem írta tudtommal, hogy minden zsidó kommunista, de még csak azt sem, hogy minden komcsi zsidó... Egyszerűen a balliberális köröknek a mai napig nem tetszik, hogy azt a rendszert, amiről nyugaton még mindig egy torz, rózsaszín ködfátyolos kép él, ő a rideg valóságában bemutatta (az meg már tényleg kiverte a biztosítékot, hogy a fogyasztói társadalmat is szidta), így előkerült egy jó öreg vád, amivel bárkit be lehet sározni, és ezt műveinek egyes részleteivel még valamelyest alá is tudták támasztani.

"Pozitívan tekintett a második világháborúban a nácikra " durva ferdítés! Nézzük csak: ő ugyebár harcolt tüzértisztként a háborúban. És itt is azt látta, amit addig életében, hogy a komisszárok és nélkül géppuskázzák, aki nem hajlandó a halálba rohanni (hasonlítsd össze a szovjet veszteségeket, a németek keleti fronti veszteségeivel), aki dezertőrnek minősítettek, annak a családját is deportálták a gulagokra (ahonnan viszont egy csomó köztörvényest kiengedtek, fegyvert adva a kezükbe, érdekes rendszer, amelyik egy rablógyilkost mondjuk jobb hazafinak feltételez, mint egy tanárt, aki csupán kritizálta a rendszert...). Azt is látta, hogy mennyire dilettáns emberek vezetik haálba a tömegeket, csak mert Sztálin jóbarátjai (Vorosilov, Bugyonnij ), míg a hadvezetéshez valóban értő emberek, mint Zsukov csak később jutottak nagyobb szerephez (de a szintén jó vezér Rokosszovszkij például hamis vádakkal rohad egy gulagon '41-ig). Látta, hogy a németek sikerei, nagyban annak köszönhetőek, hogy a hadvezetéshez valamennyire is értő tisztek nagyját Sztálin kivégezte korábban, illetve, hogy a Vörös Hadsereg sokszor kegyetlenebbül bánt a saját népével, mint az őket alsóbbrendűnek tekintő nácik (az is érdekes, hogy Ukrajnában miért várták sok helyen virággal a bevonuló németeket, vagy hogy miért jelentkezett több, korábban üldözött nemzetiség is - pl. kozákok - önként a németek szolgálatűba...). Hát ha ezt a nácik pártolásának vesszük, akkor igen, náci volt (az mondjuk tény, hogy a háború alatt, valóban jobbnak gondolta őket, de csak azért, mert keserű személyes tapasztalatai erről győzték meg és mert a szovjet propaganda, amiről tudta, hogy hazug, démonizálta őket - ebből is úgy gondolta, hogy biztos nem olyan rosszak), de ha jobban ismernéd tudnád, hogy a nacionalista mozgalmak nagy részével szintén nem szimpatizált. Am pont a ezeket a dolgokat (mármint a szovjet túlkapásokat, a sztálini hadvezetés hibáit) írta le egy barátjának levélben, és pont ezért került a gulagra...

A holodomorral kapcsolatban tényleg voltak rossz meglátásai, de tegyük hozzá, hogy ő volt az egyik első ember, aki a maga szörnyű avlójában megörökítette a világtörténelem eme elfeledett genocídiumát. Mert ez bizony egy tudatosan, mesterségesen generált éhezés volt, amelynek során 6-8 millió ukrán halt meg. Ezért én leszek az antiszemita, de nem gondolod, hogy míg itt is egy nép tudatos lemészárlásáról beszélünk, addig a holokauszt borzalmai sokkal ismertebbek és nagyobb hangot kapnak?

A Putyinos rész nagyjából igaz. De ha azt nézzük, hogy P. alatt mennyire erős lett a rendszerváltás után a dekadenciába hajló Oroszország, akkor látnunk kell, hogy a féldiktátor Putyin talán valóban jobb, mint a felvilágosult, de gyengekezű Jelcin, akinek az ideje alatt, az alkoholisták, drogosok, a hajléktalanok, az öngyilkosok száma megduplázódott, az egykori szovjet fegyverarzenált tekintélyes része pedig bagóért vándorolt félőrült diktátorok és a szervezett bűnözés kezébe.

Nézd az tény, hogy Szolzsenyicin egy-két kérdésben vitatható álláspontot foglalt és hogy nehéz élete miatt fura ember volt, elfogadom, ha nem értesz vele mindenben egyet és jó, hogy te legalább valamilyen érvek mentén kritizálod őt, de ha a fenti infók birtokában ( ez csak egy rövid, kissé összecsapott válasz, amit szívesen bőlére ersztek) te még mindig hiteltelennek tudod tartani, akkor sajnállak... Am meg jó író, próbálkozz vele, az összes díját megérdemelte szerintem.