Szíriában most miért van ekkora probléma? Miért lövöldözik a népet ráadásul a saját vezetőik?

Ha mond valamit az "arab tavasz" kifejezés, ott is szeretne egy másik csoport hatalomra kerülni. A mostani meg nem akar menni. Az iráni fundamentalizmus egyáltalán nem olyan, mint a szír közigazgatás.

Az semmiképp se jó, hogy ilyen hosszú ideje ilyen véres polgárháború dúl, de a helyzet bonyolultságát mutatja, hogy a nyugati vezetők se nagyon tudják, mit tegyenek. Kadhafinál egyszerűbb volt a képlet, be is avatkoztak. De itt nem egységes a Nyugat.

Külföldön valakiknek érdekük, hogy a jelenlegi hatalmat leváltsák és amúgy is a háború jó üzlet tud lenni. Ez az egész arab tavasz dolog nem önmagától indult ki, hanem kívülről a regnáló hatalmakkal szemben állók pénzelésével és felfegyverzésével indították el a polgárháborúkat.

A mese ugyan az, mint a szovjet időkben Afganisztán esetében. Jött a nyugat és a megszálló oroszok ellen készítettek sok afgán hőst, mint Oszama Bin Ládent.

Kétségesnek érzem azonnal elítélni a szír rezsimet mert vannak olyan hírek is, hogy nem kis részben az al-Kaidával áll szemben. Továbbá szinte biztos, hogy Szíria esetében is úgy mint Líbiában egy sokkal kegyetlenebb rend állna majd be.

Nem kell rögtön ugrani arra amit a tv-ben látsz mindig gondolj bele vajon milyen céljuk van ezzel.

Én amikor hallottam Líbiáról első dolgom volt beütni wikiepediára és megnézni az erőforrásait.

és láss csodát ("1954-ben jelentős kőolaj-készletet fedeztek fel, ennek nyomán megnőttek az állami bevételek. A világ egyik legszegényebb országából hirtelen rendkívül gazdag ország lett. Bár az olajjövedelem nagyon megnövelte a líbiai állam pénzügyi lehetőségeit, a népességet irritálta, hogy ez a gazdagság a király és az elit kezében összpontosult.")

Én nem mondok ezzel semmit csak annyit több oldalról járd körbe a témát és szerintem ez az oldal is egy jó eszköz erre úgy , hogy respect a kérdésért.