Magyarországnak a hazudós miniszterelnök, vagy a lopós Köztársasági Elnök a nagyobb szégyen?

Szerintem mindkettő.

Az Economist éppen azt taglalta, hogy mennyire hasonlít Gyurcsány és Schmitt... Hiszen egyikük sem mondott le egy jó nagy presztizsvesztés után. Hiszen őket megszavazták, tehát jogosan ülnek a helyükön ugye?

Az én véleményem az, hogy lehet ugyan, hogy jogosan, de hogy baromi nagy égés mindkettőjük számára az biztos. Mindketten megőrizhették volna az emberi méltóságuk nagy részét, ha idejében levonják a megfelelő tanulságot, és egy egyszerű bejelentéssel lemondanak a hivatalukról.

Így viszont mindketten azt érték el, hogy az emberek többsége (néhány elvakult kivételével) egyszerűen hátat fordít nekik.

Valójában nem sok hasonlóság van a két ember (Gyurcsány és Schmitt) között. De ez a hozzáállás tökéletesen egy szintre nyomja le mind a kettőt.

Pedro

vagy inkább a széthúzó nép aki még a saját országát is képes lenne eladni h pénzhez jusson és ugye a kormány mindig lop/csal/hazudik mindenki szarul él mert nincs pénze..

persze tenni azt nem képes eggyik se azon kívül h jártatja a száját...

de visszasírjuk a szocialistákat...mintha akkor nem éltél volna szarul..az jó volt?

nem hiszem ez sem jó..

megkéne érteni kis ország vagyunk csak potenciális gyarmatai lehetünk a nagyhatalmaknak..

elmondjam mi a nagy szégyen Magyarországnak?

hogy ilyen tudatlan,retardált emberekkel van tele akik értelem addig korlátozódik h épp az aktuális kormányt szidja, visszasírja az előző nagyon sikeres hazaárulókat és az olyan állítások mellett kardoskodjon amiket terjesztenek rólunk a hivatalos lejáratókampányba...

büszkék lehettek mondhatom.

de azoknak akik nagykig állnak az adósságba, ugyan midn1 ki az aktuális hatalom mert javulni a helyzetük nem fog...

csak az ilyen elvakult pártfanatikusok azok akik ezeket szajkózzák..persze nekik mind1 ki mit tesz úgyis mellettük fognak kardoskodni vagy épp szidni

Én meg a főpolgármesterrel értek egyet. Aki azt mondta, hogy aki ezt az egész plágiumbotrányt kirobbantotta, sokkal többet ártott az országnak, mint Schmidt Pálnak. Az ilyeneknek kéne gondolkodni előbb, mielőtt lépnek.

Szerintem is le kéne mondania, azért, mert botrány volt. Az egy más kérdés, hogy ez mennyiben jogos. Olvasta itt valaki a szóban forgó doktorit, és azt, amiből állítólag lopott? Mert ő állítja, hogy ez nem igaz.

Egyébként szerintem még örülhetünk, hogyha valaki ki akarta kezdeni az államfőt, és nem talált ellene semmi mást. Máshol előkerül a házasságtörés, drogok, prostitúció, ilyenek.

Egyébként ha Gyurcsány megtehette, hogy nem mondott le, akkor neki ugyan miért kéne? Hiszen Gyurcsány elismerte, hogy elk.úrták, nem értenek semmihez.

"Egyébként ha Gyurcsány megtehette, hogy nem mondott le, akkor neki ugyan miért kéne?"

Na EZÉRT vannak egy szinten...

De tudod az, hogy Gipsz Jakab lopni jár, téged nem mentesít ha te is lopsz.

Pedro

A Schmitt-ügy nemhogy az országra szégyen, de a magyar tudomány egészére, és én ezt, mint tudományokkal foglalkozó ember, nagyobb kárnak tartom. Mert hát mi volt Gyurcsány esetében? Egy politikus elmondta, hogy hazudott, na bumm, mekkora meglepetés, külföldön maximum röhögnek egyet a híradót bámulva. Schmitt miatt viszont egyetlen tudományos konferencián sem fogják komolyan venni a magyar tudósokat, de legalábbis lesznek élcelődések rendesen.

Különben meg Schmittet nem a pártja, hanem Orbán tartja a helyén.

"Egyébként ha Gyurcsány megtehette, hogy nem mondott le, akkor neki ugyan miért kéne?"

Ez komolyan érv azok után, hogy négy (nyolc?) évig az ment, hogy "na majd jövünk mi és még a Nap is máshogy fog felkelni!"?