Hogy gondolták az amerikaiak ezt az afganisztáni Korán-égetést, és azt, hogy leszólhatják a Koránt és az afgánokat?

Egyetértesz. Jól is teszed, de csak belekapaszkodsz egy olyasmibe, amit nem lehet majd a fejedhez vágni. A pax szót hallva mindenki rábólint, persze, persze hát hogyne szeretné a békét. Még a legelvetemültebb gyilkos is azt mondja, hogy békét, nyugalmat szeretne.

Csakhogy nem erről volt szó (azaz Pax Americana - Pax Islamica).

Hanem arról volt szó, hogy egy védelmi szövetség az egyik "pénzes" alapító érdekeit szolgálja ki, magával rántva az éhenkórász tagállamok pénzéhes lakájait.

A Pax Americana éppen olyan kétséges jelentésű. mint a Pax Romana volt. Egyesek az Augustus császártól Marcus Aurelius császárig tartó hosszabb békeidőre értik. Mások viszont azt, amit a római légiók diktálnak. A különbség csak az, hogy az amerikai változat már most leszerepelt, míg a rómainak az emlékeit 2000 év után is látogatják.

"Viszont ne szajkózza senki a Nato-dumát, hogy terristák, tálib férgek, Pakisztán hozta létre stb."

Nem Pakisztán hozta létre, hanem a tagjai többsége pakisztáni. Azért a két dolog nem ugyanaz.

"Hiszen a Nato, amely állítólag egy defenzív szervezet, a határaitól több ezer kilométerre támad !! Addig független államokat támad meg, nemzetközi felhatalmazás nélkül, hódító szándékkal."

Nos, azért nem árt ha tudod, hogy a NATO az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozata alapján van jelen Afganisztánban.(csak mellékesen az ENSZ BT állandó tagja Oroszország és Kína) Ez azt hiszem kimeríti a nemzetközi felhatalmazás fogalmát. Nem csak úgy gondoltak egyet és bevonultak. És nem támadólag vannak jelen, hanem stabilizálni a helyzetet, hogy a tálibok ne tudjanak visszatérni.