Mivel tudott volna tovább fennmaradni a Római Birodalom?

A Nyugati? Semmivel. Az 5. századra már teljesen kiüresedett, erkölcstelen, gyenge, nevetséges , önmaga árnyéka volt. Már nem voltak meg az egyéniségek, a római mentalitás olyanokban pl. mint Stilicho(aki ráadásul "barbár) vagy Aetius megvolt, de jól mutatja, hogy őket meg eltették láb alól.

Az erkölcsi romlás mellett ráadásul a demográfiai válság is súlyosan érintette Rómát.

A Római Birodalom egy terjeszkedő birodalom volt. Arra épült az egész gazdasága, társadalmi berenedezkedése, hogy új területeket hódít meg, az ottaniakat igába hajtja, rabszolgákat szerez stb. Ez egyben a létfeltétele is volt Rómának. Aztán egy idő után túlnőtte magát. Nem voltak távközlési eszközök. Ha Pannóniába betörtek mondjuk a barbárok, azt vagy megfogta az ottani légió vagy nem. Ha nem, akkor hetekig hónapokig nyargalt a futár Rómába, hogy nagy a gáz. A császár megint futárokat küldött a megfelelő tartományokba, hogy ott mozgósítsanak, egyesítsék az erőket és verjék le a lázadást. Ha sikerült sikerült, ha nem, akkor megint mentek ezek a körök. Ilyen óriási területeket korabeli technikákkal katonailag hatékonyan szervezett szinten tartani nem volt könnyű. Attilát még visszaverték a rómaiak hatalmas és taktikus háborúban, de a megújult germán támadásokkal már nem bírtak. Persze mindemellett nagyon súlyos belső, morális válság is volt, virágzott a korrupció a bürokrácia stb.

Ha vissza tudták volna még verni az egyesített germán seregeket akkor fennmaradtak volna még továbbra is, csakhogy nem tudták a fentiekben leírtak miatt.