Európában szerintetek lehet még háború?

Amíg van EU, és NATO, addig azon államok között akik ezeknek a szervezeteknek tagjai, nagyon kevés az esély egy háborúra. Ettől függetlenül lehetséges egy háború Európában, de főleg akkor ha Európán kívülről jön a támadás.

Madárkám!

Ha van is rá esély, akkor a Balkánon lehet. Legutóbb is ott volt és ott még azért nincsenek lenyugodva a dolgok, csak felülről nemzetközileg lefojtották.

Bár ettől függetlenül kicsi a háború esélye, nagyon kicsi.

Európa keleti szélén, Oroszország és a szovjet utódállamok térségében azonban nem kizárt.

Továbbá Törökországnak van esélye háborúba keveredni egy-két országgal.

Ezek részben európai államok, de ha hadakozni is fognak, akkor sem más európai államokkal.

Ha a sok EU felbomlását követelő egyén álma valóra válik majd akkor nagyon is elképzelhető.

Bár nem tudom sztem az Európaiaknak főleg a 2.vh után nem hiszem h bárki egy háború mellé állna ami az öreg kontinensen lévő szomszéddal történne akár.

persze ez csak a régebbi generációkra voantkozik, amint többségbe és hatalomközelbe kerülnek a fiatal szélsőséges nézetű egyének akkor 1-2-re kirobbanthatnák a 3.vh-t akár...(elég ha csak országunkból veszünk példát)

Utolsó:

Szerintem nem ártana egy kicsit visszatérned a valóságba, akkor talán nem írnál ilyeneket!

Utolsó előtti hozzászóló vagyok.

"Félek egész Európa megint lángokban heverne..."

Ez most már tényleg nevetséges.

Nézd: Az EU valószínű nem fog felbomlani, de ha igen, az sem jelenti azt, hogy izolált országok Európája lesz a helyén. És főleg egyáltalán nem kell, hogy ellenségeskedést jelentsen.

Államok közti viták, konfliktusok mindig is voltak, most is vannak (az EU-n belül is) és lesznek is.

Régen sem okozott mindig háborút, a XXI. században pedig már végképp nem és nem csak az EU miatt.

Továbbá ott van a NATO is, de ha nem lenne, akkor is irreális lenne amit vizionálsz.

Az, hogy nacionalista radikális kormányok kerülnek-e hatalomra nem tudhatjuk. Nem lehet egy az egyben ráhúzni a mai helyzetre a '30-as évekbeli helyzetet.

És ha radikális kormányok lennének, akkor sem eredményezne egyértelműen háborút.

A háború nagyon súlyos dolog és még a nagyhatalmak sem élnek ezzel az eszközzel össze-vissza, főleg a modern világban!

Nem úgy működik ez mint ahogy régen vagy mint ahogy a filmekben. Kimondani könnyű, hogy háború, támadás, de a gyakorlatba átültetni nagyon nem.

A lázongások csillapítására indítanak háborút?

Ha valami lázongást, elégedetlenséget és belső káoszt tud szülni akkor az éppen a háború, ami még mélyebbre vinné az országokat (nem csak Magyarországot).

Még a radikális nacionalisták nagy része sem akarnak fegyveres konfliktust, mert az nagyon súlyos dolog és bármennyire is hisz a nacionalista elvekben, a háború támogatásáig kevesek mennének el. (Még ha szóban hébe-hóba hangoztatják is, hogy vállalható vagy kívánatos lenne.)

A sok marha elhiszi, hogy kiválasztott?

Nézd, aki hinni akar ilyenben, az most is hisz, aki nem az most sem.

Ma már különben is sokkal erősebb az individualizmus mint a kollektivizmus (ennek jó és rossz hatásai egyaránt vannak). Az emberek nagy része nem igényel ilyen eszméket. Vagy ha igen, akkor is visszafogottabban, nem úgy mint a történelem során egyes népek egyes időkben.

Egyébként valami büszkeséget, önérzetet, célt tényleg jó lenne adni például a magyarságnak is, talán megváltozna ez a pesszimista, borúlátó felfogás ami jellemző a magyarokra, de természetesen nem olyat amit vizionáltál, hanem egy sokkal puhábbat, visszafogottabbat és a militarizmust, háborúskodást nem támogatót.

Hidd el, amiket írsz, azok fékevesztett fantáziálások.

Ilyeneket nagyon könnyű kitalálni, fél perc alatt végiggondolni, összehozni, de a realitással száz meg száz ponton nem találkozik.

Amúgy megkérdezhetem, hogy hány éves vagy?