Miért jó az Egyesült Államoknak ha háborúban állnak egy nemzettel? Hogy jön nekik ebből a pénz?

Az USA-nak nem, csak a (főleg) republikánusok mögött álló fegyverlobbinak.

Ugyanis a fegyver leginkább akkor kelendő, ha használják, azaz ha háború van.

A II. vh óta az Usa-nak 1-2 évtizedenként mindig háborúba kell keverednie, legalábbis erős késztetést érez rá. (Korea, Vietnam, Irak1, Afganisztán, Irak2, most éppen Irán.

# 11

így van. a fegyverkezésben van a nagy üzlet

Az Usának a fennáló világrend megőrzése az érdeke, hisz ebbe ők és az őket irányítók vezetőszerepet töltenek be. Egy-egy háború lehet veszteséges is, de a fennálló világrend megőrzése a számukra felbecsülhetetlen. Ha nem avatkoznának be fegyveresen már országok belügyeibe, akkor nyomásgyakorlással, szóval sem tudnának célt érni, hisz senki nem venné őket komolyan. Azzal, hogy sok ország vezetőit pusztán szóval, lejáratással meghátrálásra tudják bírni úgy, hogy azok félrerakják saját nemzeti és gazdasági érdekeiket, na az az igazi biznisz. Ehhez viszont gyakran demonstrálni kell az erejüket, amiknek a legdurvább példái a fegyveres beavatkozások.

"A hatalom célja a hatalom maga". Másodrendű, hogy mibe kerül, mi az ára.

1: Az USA nem egy állam, hanem egy cég, egy korporáció

ld: http://www.youtube.com/watch?v=_HfsKO22Ycc

2:Van egy árnyékkormánya, az ottani jegybank szerepét betöltő magánbank, a FED.

3:A hadsereg, a rendőrök mind csak a korporációt védik(aminek a területe csupán a főváros egy része,Washington District of Columbia azaz D.C.) és azok intézményeit, az amerikai állampolgárokat nem, sőt ellenségként vannak kikiáltva!

( [link]

4. Az USA-nak két zászlaja van, az egyik amit mindenki ismer, ez a háborús zászló, és ezt használják a 2.VH óta folyamatosan, azaz azóta háború van!

5: Nem az USA-nak jó a háború, nem a nemzetnek, hanem azoknak a projekteknek, korporációknak, érdekeknek amikbe ettől független európai bankárok illetve titkos szövetségek(szabadkőművesek, illuminátusok, skull and bones, knights of colombus stb.)érdekeit képviselik legtöbbször a kormány felhatalmazásával, nevezetesen hogy mindkét oldalát finanszirozzák minden háborúnak gyakorlatilag a francia szabadságharc óta. Ebből úgy lesz pénz, hogy a háborúhoz sok pénz, nyersanyag kell, ezekre eleve sok pénzt költenek, a fegyvereket is használják, folyamat újabbakat fejlesztenek ki és a pusztitás után óriási kölcsönöket oktrojálnak más nemzetekre(ld világháborúk után pl.)illetve az ő cégeik épitenek újjá mindent hatalmas profittal. Mivel manapság ez a demokrácia exportjával jár, ezért legtöbbször adómentesen épithetnek újjá, és a jóvátételek (pl Németo az I.vh után)is tetemes összegre rúgnak.

A legfontosabb, ha valami kiveri a szemed, akkor se lásd meg, hanem mosolyogj és összeesküvés elméletnek nevezd. ;)

Egyébként én sem hiszek az összeesküvés elméletekben, nem hiszem, hogy konkrétan különböző neveken lehet nevezni ezeket a szervezeteket amik a szálakat mozgatják. Régen talán szerveződtek, de mára már spontán működnek, pontosan tudják mik a játékszabályok mire mit kell reagálni. Ennek ellenére vagy épp emellett nagyon is összehangoltak, és a világban zajló politikai, média-reakciókból következtetni lehet a létezésükre. Az nem látja, aki nem akarja.

Az Usa külügyminisztere sukoró kapcsán aggódik a posztkommunista Gyurcsány Fenercért. Pusztán demokratikus okokból. Jaj, hova csináljak, hogy ne legyen büdös.

2006-ban itt a demokráciát páros lábbal tiporták, nem volt semmi visszahangja. Most semmi nincs, csak epróbál egy szerencsétlen sorsú kis ország talpra állni. Most az egész rohadt nyugati világban a média diktatúráról fantáziál, Orbánt Hitlerhez hasonlítják, és tágra nyílt szemmel rémüldöznek, szörnyülködnek. Közben meg minden államban akinek egy csepp esze van, az tudja, hogy büdös az egész, és fórumokon ennek hangot is adnak. Az egyszerű emberek agyát meg úgy mossák folyamatosan, hogy na azon lehetne csak igazán szörnyűlködni.

Aki szerint az USA külpolitikája demokratikus, és nem befolyásolja semmi a háttérből, na annak kellene sürgősen egy agyműtét!

A délszláv háború kirobbanásában részben volt köze, de az eldurvulásáért teljesen felelős. Mint ahogy máshol leírtam, a Hágai Nemzetközi Bíróságnak akkor lenne értelme, ha Szlobodal Milosevics, Vojislav Seselj, Ante Gotovina mellett ott ülne mondjuk Bill Clinton is.

Hogy nem volt ott olaj nem számít. Kubában sem volt olaj, mégis megpróbálkoztak vele. Egyszerűen Gorbacsov "elvtárs" személyesen adott szabad kezet az amerikaiaknak a világ átrendezésére, és lemondott a szocialista blokk egyben tartásáról. Az USA (és Németország, Franciaország) ki is használta ezt. Elég furcsa lett volna, ha a szocialista blokk összeomlása után Dél-Európában marad egy mindenkitől független, erős hadsereggel rendelkező állam (fanatikus lakossággal), Nagy-Szerbia, amelyik mindig és mindenkor oroszbarát volt. Ezért ők azon voltak, hogy minél jobban meggyengítsék Szerbiát, és ez úgy látszik 2008-ban bevégeztetett. A szerbek pedig átélték azt(sőt sokkal brutálisabb módon), amit mi Trianonnál. De majd akkor kerülhet teljesen pont a végére, ha a teljesen meggyengített Szerbiát(és a balkáni államokat) sikerülne betuszkolni az Unióba, de a szerbekkel már nehezebb dolguk lesz, mint a horvátokkal.

Az USA-ban a háború több cégnek és spekulánsnak is jó üzlet, valamint Amerikának szuperhatalmi státusának fenntartásához elengedhetetlen, hogy háborút viseljen. Pl. ma már nem az a problémája, hogy nincs olaja hanem, hogy lassan senki nem akar majd az ő pénzéért olajat adni. Kicsit olyan ez, mint Róma. Csak amíg a rómaiak a romanizálás során egy csodálatos kultúrát adtak át a világnak, az amerikaiak meg a hamburgert, drogot, és a gyűlöletet. Amerikának pedig muszáj háborúznia, és nyernie, különben elveszett. Első súlyos vereségeit már elszenvedte, valószínű Iránban fog eldőlni, hogy mi a jövője. De ő abból már győztesen nem jöhet ki. Vagy meggyengül, vagy darabokra esik szét, mint a Szovjetunió.