Nem érné meg azoknak az arab országoknak - ahol még van olaj és ebből kifolyólag pénz is - sivatagos területeiken hatalmas napkollektorokat építeniük?

Nem!

Kurvä drága egy ilyennek a beruházása. Sokkal jobb üzlet, ha a 10 dolláért kitermelt olajat eladják 100 dolcsiért.

Napkollektorral egyébként is hőenergiát (melegvizet) állítanak elő, nem pedig villamosenregiát. Villamosenregiát fotovoltaikus napelemekkel állítanak elő és nem napkollektorral.

Én azt hallottam, az USA-nak az egyik napsütötte, sivatagos részén több hektár napelemet telepítettek, ami már az enyészeté, mert kiderült, hogy a poros napelemeket letisztítani/karban tartani többe kerül, mint a haszon, amit termel...

Szerintem inkább az lehet a baj, hogy egy komolyabb sivatagi homokvihar után szinte teljesen bemattulna a felületük, mert a homok+szél annyira összekarcolná.

és mit tesznek ha jön egy homokvihar és beteríti a kollektorokat mondjuk egy 3 méter magas homokkal?

és mondjuk hetente jön egy ilyen, de naponta 5 centis homkréteget hord rá.

egyébként létezik, vagy építik. úgy tudom afrikában valahol az egyik óriási segélyszervezet épít egy torony szerü napkollektort ami óriási energát lesz majd képes gyüjteni.

és a sivatagokat sem lehet csak úgy beteríteni, mert ha megszünnének a sivatagok a világ egész klímája megváltozna. pl a sivatag höje hozza magyarországra is legnagyobbrészt a meleg levegöt. gondolj bele hogy óriási területeket lefednének akkor a homok nem tudna melegedni és nem jönne európa fele meleg höhullám.

"Napkollektorral egyébként is hőenergiát (melegvizet) állítanak elő, nem pedig villamosenregiát. Villamosenregiát fotovoltaikus napelemekkel állítanak elő és nem napkollektorral."

Mindkettővel előállítható. És a napelem bekerülési költségei miatt egyre inkább a napkollektoros előállítás terjed. Üvegkupolákat építenek és az azokban hevített levegő turbinákon keresztül generátort vagy dinamót hajt. Nem vagy túl tájékozott a témában, ami önmagában nem lenne baj, de akkor legalább ne szóld meg az előtted szólót!

"Kurvä drága egy ilyennek a beruházása. Sokkal jobb üzlet, ha a 10 dolláért kitermelt olajat eladják 100 dolcsiért. "

Ja és mellékesen jegyzem meg, napból elektromos energiát állítani elő gazdaságosabb mint kőolajat kitermelni.

Az energiának van egy olyan rossz tulajdonsága, hogy a szállítás közben van veszteség.

Tehát nem lenne értelme hatalmas napkollektorokat építeni, mivel az igény az energiára nem a sivatagban, hanem a nagyobb városokban.

Tárolni se nagyon lehet. Mi pl a Dunába vezetjük a felesleges energiát Paksról.

És még persze nem is esett szó az infrastruktúráról, ami szintén igen drága volna.

Tehát nekik nem érné meg. Talán az USA-nak a sivatagába megérné csinálni ezt, bár ez is kétséges.

„Mindkettővel előállítható. És a napelem bekerülési költségei miatt egyre inkább a napkollektoros előállítás terjed. Üvegkupolákat építenek és az azokban hevített levegő turbinákon keresztül generátort vagy dinamót hajt.”

A napkollektor csak hőenergiát állít elő. A villamosenergiát nem a napkollektor állítja elő, hanem a generátor vagy a dinamó. Ezt később magad is leírod, de akkor előtte miért állítod, hogy mindkettővel lehet villamosenergiát előállítani?! Maradjunk annyiban, hogy önmagában napkollektorral a büdös éltben nem fogsz villamosenergiát előállítani. (Pakson sem a reaktor állítja elő az áramot.)

„Ja és mellékesen jegyzem meg, napból elektromos energiát állítani elő gazdaságosabb mint kőolajat kitermelni.”

Ja, akkor ha már van egy ilyen szerkezeted. Akkor valóban olcsón állít elő elektromos energiát. De ha nincs, akkor qrva drága beruházási költsége. Először egy valag pénzt be kell fektetned, hogy utána olcsón juss áramhoz.