Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Németországot miért tartja az...

Németországot miért tartja az ENSZ még most is, sok-sok évvel a világháborúk után ellenséges államnak? Várható ennek a feloldása a közeljövőben?

Figyelt kérdés
2011. júl. 10. 20:32
 1/7 anonim ***** válasza:
Fejtsd ki bővebben miből gondolod,hogy annak tartja ?
2011. júl. 10. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 rémuralom ***** válasza:

Egyrészt, az ENSZ-nek Németország is tagja, így kicsit ellentmondásos, hogy Németországnak egy olyan szervezet az ellensége, melynek maga is tagja.

Másrészt, miből vontad le ezt a következtetést?

2011. júl. 10. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
Nem tartja annak. Sőt, az ENSZ, a világháború után alakult. Akkor pedig már Németország senkivel sem volt ellenséges.
2011. júl. 10. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
A kérdés talán arra irányult, hogy Németország miért nem rendelkezik "vétójoggal", habár a nagyhatalmak közé sorolható.
2011. júl. 10. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
100%

"Németországot miért tartja az ENSZ még most is, sok-sok évvel a világháborúk után ellenséges államnak?"


Az ENSZ 1945-ben alakult, lényegében a Németországot legyőző katonai szövetség (mely 1942 óta Egyesült Nemzeteknek nevezte magát) alapította meg. Amikor az ENSZ alapokmányát elfogadták, az Egyesült Nemzetek hadiállapotban voltak Németországgal.


"Várható ennek a feloldása a közeljövőben?"


Ez egy roppant kényes kérdés, időnként Németország és Japán megpróbálja napirendre tűzni, de rendszerint nem sikerül nekik. A félhivatalos álláspont az, hogy az ellenséges államok klauzulának már semmiféle gyakorlati jelentősége nincs. Ettől függetlenül egyelőre szívósan tartja magát az ellenséges államok klauzula az alapokmányban.


1995-ben a közgyűlés deklarálta, hogy az EÁK már elavult, és amint lehet, törölni fogják. Azóta is törlik :)


Németországban vitatott kérdés, hogy érvényesnek fogható-e fel az EÁK. Pl. Magyarország ugyan szintén ellenséges állam, de azt az érvet ezzel szemben fel lehet hozni, hogy 1947-ben békeszerződést kötött. Németországnak nincs békeszerződése a szövetségesekkel, bár van egy sor szerződés, leginkább az 1990-es 4+2 szerződés, amely közel kerül ehhez. A hivatalos álláspont az, hogy 1990 óta Németország szuverén ország, amelynek békeszerződése van a szövetségesekkel, de ezt egyesek továbbra is vitatják.


Jó kérdés, hogy ha tényleg annyira elavult és nem fontos az EÁK, akkor miért nem lehet törölni. Szerintem jó ok van rá, a szövetségesek helyében én is megtartanám.

2011. júl. 10. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

20:45


Ellenséges államok klauzula.


ma 20:57


Attól, hogy számodra ellentmondásos, még így van.


ma 21:29


Az ENSZ 1945 októberében alakult meg formálisan, de 1942 eleje óta Egyesült Nemzeteknek nevezték az Atlanti Chartát aláíró államokat. Németországgal a szövetségesek 1945 őszén még bőven hadiállapotban voltak, az USA pl. 1946 decemberében deklarálta az ellenségeskedések befejezését és 1951 októberében a hadiállapot végét.

2011. júl. 10. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
54%

németországban rengeteg az izraeltia. mármint a ország vezetőségében. ez már nyílt titok. majdnem annyi, mint nálunk. és mióta oroszország egyre távolabb kerül izraeltől azóta értjük a mondást:

Zsidóval ne üzletelj!

2011. júl. 31. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!