fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Más lett volna a trianoni...

Más lett volna a trianoni döntés, ha nincs előtte Tanácsköztársaság?

Figyelt kérdés
Ismeretes, hogy az akkori "nyugat" frászt kapott az első kommunista állam létrejöttétől. El is tiporták volna azonnal, ha lett volna erejük hozzá éppen a világháború végén. Ezután jöttek a "hunok" akik egy vesztes világháborút lezáró békeszerződés aláírása "ELŐTT" létrehozták a második kommunista államot. Ez tette be az ajtót, a bosszút Trianonban véglegesítették. Kegyetlenebbül bűntettek, mint mást. Meggyőződésem, hogy ha nem lett volna a Tanácsköztársaság, nem vesztettünk volna annyi területet.
2011. jún. 7. 09:20
1 2 3 ❯
 1/22 anonim ***** válasza:
100%
SzvSZ ha van Magyarországnak érdemleges külképviselete, akkor a 2. bécsi döntéskori határokat kapjuk meg, mert azok voltak az etnikai határok, a jogos határvonalak.
2011. jún. 7. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 anonim ***** válasza:
30%
A trianoni döntés idején éppen Horthy kormányozta az országot, és tombolt a fehérterror. A Tanácsköztársaságot pedig már régen leverték. A jobboldal mániája, hogy minden rosszért a baloldalt és a liberalizmust teszi felelőssé, még Trianonért is, holott pont a nacionalisták voltak a leginkább az értelmetlen, és később elvesztett háború pártján.
2011. jún. 7. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
66%
Nem hiszem! A dolog már el volt elötte döntve.
2011. jún. 7. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 anonim ***** válasza:
33%
Nem lett volna más. Az első világháború volt az első olyan esemény, amelynél nagyrészt már a megválasztott képviselőknek, minisztereknek volt nagyobb hatalmuk, nem az örökös uralkodónak. A királyok a háborúk végén még megtehették, sőt sokszor érdekükben is állt nagyvonalúnak lenni az ellenféllel, különösen ha az szomszéd volt. Ettől a hatalmuk nem kérdőjeleződött meg, hőbörögjön csak a paraszt, attól még király a király. De akkor már a főbb hatalmat képviselő embereket a nép választotta meg, a gazdagabb réteg. Kellett a győzteseknek terület, és vele együtt egyéb javak, mert ezzel a hatalmukat megszilárdították. Ha nagyvonalúak maradnak, és az őket támogatók elállnak mellőlük, mivel nekik nincs közvetlen hasznuk a nagyvonalúságtól, akkor rövid úton elvesztik a hatalmukat. Rossz oldalon álltunk és sodródtunk, köszönhető ez a gyenge és túlságosan nacionalista beállítottságú kül- és belpolitikának. De ez már a múlt, kár Trianonon rágódni, inkább tekintsünk a jövőbe, és azon dolgozzunk, hogy gyermekeinknek jobbá tehessük, vagy lehetőséget teremthessük arra, hogy ők jobbá tehessék az életüket. Vesszen trianonnal nem sokra megyünk.
2011. jún. 7. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 anonim ***** válasza:
100%

Nem. Csak a békekötés ideje tolódott ki ezáltal + Budapest román megszállása a Tanácsköztársaság következménye.


A trianoninál akkor kaphattunk volna jobb határokat, ha a buta Károlyi nem tárgyalgatni akar az antanttal a pacifizmus és a wlsoni pontok alapján, hanem felállít egy ütőképes haderő, amelyekkel a magyar többségű területeket meg lehetett volna védeni. A békekonferencia csak az erő szavából értett, másból nem.

2011. jún. 7. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 anonim ***** válasza:
83%

"A válasz megírásának időpontja: ma 09:32"


nem Horthy, hanem Károlyi és Linder Béla volt az, aki leszereltette tömegével a katonákat, behódolva az antantnak. bezzeg Kemál Atatürk nem volt szoglalelkű, és addig harcolt, amíg Törökországból minél nagyobbat meg tudtak tartani.

2011. jún. 7. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 anonim ***** válasza:
60%
Na mert nem a baloldal támadt a nemzetére az egész 20. században...
2011. jún. 7. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:

"felállít egy ütőképes haderő, amelyekkel a magyar többségű területeket meg lehetett volna védeni."


Épeszű vagy? Elvesztettünk egy háborút és nekitámadtál volna európának?

2011. jún. 7. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim ***** válasza:
100%

Utolso Torokorszag is vesztett megsem irta ala a bekediktatumot aztan meg kinyirtak 100 ezer idegen haderot es ugy irtak ala szerzodest ahogy ok akartak.Ha nincs Amerikai segitsek akkor meg nem is nyer az Antant.

Az is akkora szarba volt hogy eleg lett volna egy szikra es miden a feje tetejere all.Azert turteke el mindent a roman atrocitasokat stb csakhogy kikeszitsek Nemetorszagot.e nem jott osze nemz meg hol van az Angol es a Francia birofalom ki masnak vermet as...valamint meg ara jo a bekediktatum hogy majd az elszaporodott arab keren osi teruletet a franciaktol:)))

2011. jún. 7. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 anonim ***** válasza:

"Épeszű vagy? Elvesztettünk egy háborút és nekitámadtál volna európának?"


Ki mondta, hogy Európának? A magyar többségű területeket kellett és lehetett volna megvédeni.


Károlyiék 1918. nov.-dec. folyamán 1 200 000 katonát szereltek le. Egy 3-400 ezer fős haderőt ebből simán ki lehetett volna állítani. A támadó és az ország területeit megszáló ellenség korántsem volt olyan félelmetes, mint hiszik. A románok 40-70 ezer fős haderővel szállták meg Erdélyt, délen Franchet d'Esprey rozzant balkáni francia-szerb hadosztályai nyomultak be, a cseheknek meg nem is volt rendes hadseregük. Csak éppen ellenálló magyar haderő nemigen akadt.

2011. jún. 7. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!