Mik az Al-Kaida és az Amerika közti konfliktus alapproblémái? Szerinted kinek van igaza inkább?

Képzeld el a következőt :

Ülsz otthon a kertedben és nyugodtan sörözöl. Ekkor beállít hozzád egy ismeretlen. Közli veled, hogy nem tetszenek neki a tuják a kertedben, cseréld ki őket.

Emellett jó lenne, ha ezután csak borsót termesztenél amit majd ő megvesz az általa megszabott áron. A szakértője időnként meglátogat és ellát jó tanácsokkal - természetesen a te költségeden.

Erre te fogod és kihajítod az illetőt. Hamarosan megjelenik a rendőrség és téged bilincsbe verve elvisznek. Az egész utca úgy tudja majd, hogy te egy agresszív garázda alak vagy.

Szerinted kinek van igaza inkább?

USA különböző hatalmi okok miatt bele akar szólni az arab világ dolgaiba, ami nekik nem jó és ellenállnak. Viszont az amcsik mögött elég durva hadigépezet áll, míg az arabok mögött nem igazán. Ezért marad nekik eszközként az egyéni, öngyilkos partizánakciók. Ezeket az USA elég durván torolta meg az arab országokban (bombázások rengeteg civil áldozattal), ami miatt már gyűlölik őket az arabok és bosszút akarnak állni. Lehetőségeik a terrorizmusban merülnek ki, mert a frontális háborúhoz nincs elég erőforrásuk.

Mindkét fél ráépített egy ideológiát is a cselekvéseik igazolására (USA: demokrácia és annak védelme, Arabok: iszlám vallás egyes tételei). Hogy kinek van igaza? Mindkettőnek és egyiknek sem.

"Lehetőségeik a terrorizmusban merülnek ki, mert a frontális háborúhoz nincs elég erőforrásuk. "

A terrorizmusra semmiféle mentséget nem lehet felhozni, mivel az ártatlan civilek ellen irányul. Például a 2004-ben Madridban felrobbantott vonatok utasai egyszerű dolgozók voltak, akik a munkahelyükre igyekeztek.

Másrészt az arab világ gyarmatosítása fél évszázada véget ért. Talán nem ártana, ha észrevennék végre.

A terrorizmusra semmiféle mentséget nem lehet felhozni, mivel az ártatlan civilek ellen irányul. Például a 2004-ben Madridban felrobbantott vonatok utasai egyszerű dolgozók voltak, akik a munkahelyükre igyekeztek

Akkor vegyük figyelembe azt is hogy a NATO bombázásoknak Líbiában 60-80 civil áldozata volt már.

Nincs jó meg rossz . USA a jó, az arabok meg a rosszak. Mindkét oldalon vannak jók is meg rosszak is.

Kedves eddigi válaszolók! Ti teljesen idióták vagytok!!!!

Először is mi köze van Líbiának és Egyiptomnak az égvilágon az USA-hoz? A Szovjetúnió bábállamai voltak gyakorlatilag..

Továbbá: igen, az USA folyamatosan megtámadott országokat, igen csekély indokkal, valójában a természeti erőforrás érdekelte őket. DE EZZEL NEM LEHET AZ AL QUAIDAT MAGYARÁZNI!!! Jesszusom! Az Al Quaida nem egy USA ellenes partizán hadsereg, hanem TERRORSZERVEZET! Több százezer civil halála köthető a nevükhöz! Csak azért mert USA ellenesek vagytok, még nem szabad az ellenségeivel szimpatizálnotok, mellesleg sokkal több arabot is megöltek már.

És a kérdésre válaszolva: a fő oka a 2001. szeptember 9-i terrortámadás, amikor több eltérített repülő belerepült a világkereskedelmi tornyokba, a pentagonba, és majdnem a fehér házba is. Ettől kezdve az amerikai hadsereg Afghanisztánban folyamatosan keresi a terrorista vezéreket, és végre sikerült elkapniuk Osama Bin Ladent, aki az arab terrorizmus egyik ikonjává vált sajnos