Kelet-Európa a szocializmus miatt fejletlenebb Nyugat-Európánál?

Igen, a szocializmus alatt maradtunk le.. Bár sok hely rengeteget fejlődött a rendszerváltás óta, szinte nyugatias szintre (Csehország pl... De Moszkva sem az mar amit Sztálin megálmodott)

Első valaszolonak pedig üzenem, hogy Kelet-Európa nagy részen csak szeretnének olyan közbiztonságot mint nyugaton..

Nem.

Kelet-Európa már nagyon régen le van/volt maradva a nyugattól.

Amikor Árpáddal bevándoroltunk ide és még nomád életet éltünk akkor már nyugaton kőből építettek egyetemet.

Továbbá a keleti térségnek nem voltak olyan adottságai ,ami régen hasznos lehetett.

Nyugaton hamarabb belekezdtek a mezőgazdaság.állattartás kialakításában.

Az ipari forradalom is hamarabb érte el őket mint minket.Pedig akkor még igen távol voltunk a szocialista rendszertől.

Én azt gondolom,hogy a szocialista rendszerrel sok mindent behoztunk amit az utóbbi húsz évben sikeresen lapátra is tettek.

Nem egészen. A szocializmus idején Kelet-Európában sok olyan körülmény állt fenn (a munkások támogatása nyaralásokkal, orvosi ellátással, állami lakással, sportolási lehetőséggel, stb... és mindez teljesen ingyen) amiért a nyugati munkások, parasztok bizony irigykedtek ránk (és ezt most nem irónia volt, tüntettek azért nekik is járjon ez). Szemben a jelenlegi kapitalista nézetekkel szemben (miszerint semmi sincs ingyen) ez nem volt pazarlás, mert a Kelet-Európai országok kiegyenlítették ezt azzal, hogy sokkal többet termeltek mint ma. Sokkal-sokkal többet! A nagy mértékű lemaradás igazából az elmúlt húsz évben alakult ki, bár a szocializmus idején is alulmúltuk a nyugatot egy kissé gazdagságban, de a pazarlásban és bűnözésben, és egyéb társadalmi problémákban is. És ezt nem szabad elfelejteni, mert mára mindezt átvettük tőlük, csak éppen a pénz nélkül. Egy szó, mint száz: A lemaradásunk igazi oka az óriási államadósság, és a rendszerváltás utáni privatizáció, melynek során borzasztó sok gyárat, üzemet, tsz-t bezártak és szétloptak (például az én lakóhelyemen, ami csak egy 30 ezres kisváros, 10 különböző ipari létesítmény volt, ma egy sincs).

Nem védeni akarom a kommunistákat, mert az eszméiktől undorodom, és bizony nagyon sok kárt okoztak azzal, hogy az emberekből megpróbálták a nemzeti öntudatot, és az egyéniség minden kis szikráját. Személy szerint jobban örülnék, ha a németek maradtak volna itt. A nemzeti szocializmus ugyanis óriási fejlődést hozott a Birodalomnak, és hozott volna nekünk is a háború után. De ezt már sosem tudjuk meg biztosan.

1.: nagyobb a közbiztonság?? amikor sok faluban a cigánybűnözés ekkora méreteket ölt? amit nyugaton a bevándorlók okoznak, azt itt a cigányok, semmivel nem jobbak ezek, mint azok.

mellesleg, igen, a szocializmus miatt vagyunk lemaradva, és nézőpont kérdése, hogy én még ideveszem a cionista befolyást is. a kommunizmusban (mert mondjuk ki, létezett, az már szerintem nem szocializmus, ahol emberek tízezreit vitték munkatáborba, hogy haljanak meg ott, vagy végezték ki itthon) csak a propaganda volt nagyszájú, amúgy: VOLT munkanélküliség, igenis egyre ROMLOTT a gazdaság, mellesleg egy másik itteni kérdésre hivatkozva, lett volna lehetőségünk visszaszerezni elcsatolt területeket, csak a vezetők visszautasították őket.

Nagy lóf...t! A dillettantizmus és egy bizonyos kis népcsoportnak való tövig benyalás miatt fejletlenebb.

Nézd meg Lengyelországot, Csehországot, Szlovákiát, a volt NDK-t. Elhúztak, pedig a szoci időben mind rosszabbul állt nálunk. Ma már Románia is elhúzni látszik!!!!

A geopolitikai elhelyezkedés nagyon erősen meghatározta és meghatározza Kelet-Európa "fejlettségét".

A középkorban, mikor két magasan fejlett (az európai keresztény és az iszlám-oszmán) civilizáció határán, kapcsolódási pontján, a politikai, szellemi, technikai újítások közvetlen szomszédságában voltunk (gondoljunk például a reneszánsz Itáliára), nem véletlen, hogy a Magyar Királyság Európa egyik legjelentősebb és legkonszolidáltabb nagyhatalmának számított.

Ellenben mikor a "világ közepe" a 15. századtól fokozatosan áttevődött innen az észak-atlanti térségre, illetve a Mediterráneumról az óceánokra, Kelet-Európa geopolitikai szerepe is leértékelődött. Ráadásul az Oszmán birodalom hanyatlása összeütközésekhez vezetett a két nagy civilizáció között, aminek főleg Délkelet-Európa itta meg a levét.

Innentől kezdődik a Nyugat dominanciája, amelyben mi a Habsburgok sidekick-jeként kaptunk szerepet. A 18. századtól kibontakozó ipari forradalomba szintén földrajzi, geopolitikai elhelyezkedésünk miatt nem tudtunk, csak jóval később és kisebb intenzitással becsatlakozni. Az iparosodás fáklyavivő hatalma nem véletlenül Anglia volt: munkakultúrája hagyományosan ösztönzi az innovációt, és ehhez adott volt egy hatalmas gyarmatbirodalom végtelen nyersanyaggal, bőséges szénkészlet a szigeten, és a szárazföldi megtámadhatatlanság.

A Habsburg birodalomnak nem volt óceáni kijárata, ezért gyarmatai sem voltak. Németországnak sem volt óceáni kijárata, de a gyarmatosítás szempontjából a Habsburg birodalomnál így is jóval kedvezőbb (a még nyugatabbra elhelyezkedő hatalmaknál azonban kedvezőtlenebb) helyzetben volt, például sokkal nagyobb és homogénebb volt a népessége és jóval intenzívebb az ipari forradalom.

A 20. századi szocializmus egy már jelentősen "lemaradott" állapotban ért bennünket. Hogy a szocializmus nélkül most még jobban le lennénk-e maradva, vagy sem, szerintem nem lehet megmondani. Ha nem a keleti blokkhoz kerültünk volna a második világháború után, akkor sem biztos, hogy ausztriai szinten lennénk, hiszen az Osztrák-Magyar Monarchiából az ipari fejlettséget főleg az nyugati területek örökölték, nálunk a mezőgazdaság volt, és elképzelhető, hogy ez a szereposztás továbbra is megmaradt volna. Ugyanakkor az is lehet, hogy ha Magyarország egyedüli "nyugati" országként ékelődött volna a szovjet blokkba, akkor rengeteg nyugati támogatást kaptunk volna, és Írországéhoz hasonló, látványos fejlődési pályát futottunk volna be. Ellenben Görögország példája -- amely szintén kvázi a szovjet impériumba ékelődve tengette végig a hidegháborút -- azt sugallja, hogy talán mégsem garancia egy ilyen helyzet a jólétre. Talán még háborúzgattunk is volna a környező országokkal, hiszen "nyugati" országként a második világháború után újra ébredezni kezdhetett volna a revizionizmus, amelyet a kommunizmusban elfojtottak.

Az esélyünk a felzárkózásra most van, amikor a földrajzi elhelyezkedés már nem játszik olyan lényeges szerepet, mint évszázadokkal ezelőtt.