Az 1945 után alakult Keleti-Blokkban miért mindenféle kompromisszummal összezagyvált nemzeti kommunizmust alkalmaztak a különféle országok rendes kommunizmus helyett?

"abszurd dolog magyarokról, románokról, németekről beszélni,"

Ilyet Marx nem írt és képzelt el! Ő csak a nemzetközi összefogást szorgalmazta mivel a tőkésekkel szemben csak így lehetett volna érdemi haladásst eredményt elérni.És minden ideológiából csak annyi valósul meg amennyit a megvalósítók létrehoznak. A legemberibb eszme is félresiklik az emberek önzésén ostobaságán. Nem az eszme bukott meg hanem az emberek!

A szovjetúniónak sohasem volt célja beolvasztani a Kelet- Európai országokat, mivel az így ís több nemzetiségű és nyelvű szovjetúnió belső helyzetét tovább súlyosbította volna. Nem beszélve arról a tényről hogy akkor a szovjeteknek kellett volna róluk is gondoskodni, a háború után pedig örültek ha magukról tudtak. K-K-Európa Szovjet érdekszféra volt, ahol "baráti" kormányok voltak hatalmon. Ennyi és nem több.

Az hogy miért volt nemzeti kommunizmus? Olvastam róla de a pontos válaszra nem emlékszem. Azt hiszem azzal hogy egy nép megőrizhette a nemzeti identitását könnyebben tudták kontrol alatt tartani.

Szerinted ezt kellett volna? Szerinted jó volt amit Kun Béla bevezetett?? Nagyon remélem csak viccelsz.

"lerombolták a nemzeti jelképeket, pisiltek a templomban, kiűzték a gazdagokat a villákból és munkáscsaládokat költöztettek oda, az ország zászlaja legyen egyszerű vörös szín, a himnusz pedig az Internacionálé minden komcsi országban. A hangsúly a világ proletárjain van internacionalista stílusban, nempedig különféle országok kommunizmussal vegyült nacionalizmusán."

Ez most komoly? Ennél még egy 5 éves gyerek is normálisabban viselkedik!

Ez számodra követendő példa, ami valójában a magyarok, meg miegymás nemzet kigúnyolása címen csinálnak? Az, hogy nem értenek egyet a kereszténységgel, azt még megértem, de ilyen hülyeséget még az ateisták sem csinálnak.

Ami Kun Béláék csinálnak, az egyszerűen lehetetlenség lenne, ezt, akármilyen lebutított nemzet sem nézné jó szemmel. Ha mégis bekövetkezett volna, akkor egyre többen fordulnak a nemzeti szocializmus felé, ami ez ellen lépne fel.

"miért mindenféle ... alkalmaztak a különféle országok rendes kommunizmus helyett?"

Talán mert nem volt ezekben az országokban kommunizmus?

Olvass egy kis Marxot, ha tényleg érdekel a téma.

"Szerintem az igazi kommunizmus sokkal jobban hasonlított arra a rendszerre, amit Kun Bélák vezettek be, tehát, hogy lerombolták a nemzeti jelképeket, pisiltek a templomban, kiűzték a gazdagokat a villákból és munkáscsaládokat költöztettek oda"

Mondom, rád fér egy kis Marx, ha ilyen ökörségeket gondolsz.

"Ehelyett szinte minden Keleti-Blokki országban a nacionalizmuson volt a hangsúly"

Kivéve az NDK-ban és Magyarországon, ahol eléggé erős volt az internacionalista propaganda. Ezzel szemben Romániában, Csehszlovákiában stb. fanatikus soviniszta propaganda folyt.

"Egyáltalán hogyhogy nem volt abszurd dolog magyarokról, románokról, németekről beszélni, amikor a kommunizmus élből elítéli az ilyen kategóriákat?"

Ezt sem tudod jól. A kommunizmus nem ítél el "kategóriákat" "élből", a kommunizmus nem kategóriákkal játszadozik, azt meghagyja a szobatudósoknak. A kommunizmus nem nacionalista, illetve antinacionalista, ami nem jelenti azt, hogy kategóriákkal hadakozna.

"Azt meg már el sem kezdem, hogy milyen toleránsak voltak a vallással szemben..."

Mivel általában üldözték a vallást, ezért tényleg ne kezdd el, nincs értelme a tudatlan locsogásnak.

"Szerintem minimum az kellett volna, hogy az egész Keleti-Blokkot a Szovjetunió magába olvasztja"

Az imperializmus lett volna, tökfej.