Törökországban a kurdok kb. ugyanolyan helyzetben vannak, mint Izraelben a palesztinok?

elég sok mindenben hasonló a helyzet, pl. hogy a kurdok is több országban között oszlanak el, és a kurd fegyveres és terroristacsoportok is általában Törökországon kívül, a szomszédos országokban van a bázisuk (pl. Irak), és onnan indítanak ill. szerveznek támadásokat, így a törökök is többször bombáztak pl. Irakban is, hasonlóan pl. az izraelieknél a libanoni Hezbollahra(van kurd Hezbollah is, csak hogy még inkább éljen a párhuzam).

Különbség, hogy a kurd-török konfliktus egy helyibb jellegű dolog, ami egyes területek függetlenedéséről szól a kurdok és a törökök között.

Az izraeli-palesztin konfliktusban ennél mélyebb, és lényegesen sokrétűbb. Alapból van egy vallási oldal is, aminek örvén sokkal globálisabb politikai probléma lesz ebből - magyarán mivel ezt a konfliktust egy olyan ideológiai pályára is elvitték, hogy az iszlám harca a zsidók (nyugat, meg amit épp akartok) ellen, így a környező muzulmán országok sem tudnak teljesen kimaradni belőle, még ha akarnának sem, hiszen különben otthon rájuk foghatnák, hogy nem is álltok ki az iszlám mellett, és ezt politikai fegyverként használhatnák ellenük a politikai ellenfeleik, köztük akár a náluk is meglévő szélsőséges csoportok is. Meg vannak muzulmán országok, akik direkt ezt az ideológiai/vallási vonalat próbálják kihasználni, hogy ennek mentén tudják magukat pozicionálni a muzulmán országok között, pl. Irán meg Szíria, akik kőkeményen benne vannak a dologban, annyira, hogy nem túlzás azt állítani, nekik lehet a legnagyobb ráhatásuk az eseményekre.

Emellett itt nem csak az egyes területek miatt megy a konfliktus, ha már valami területi okot nézzünk, akkor az egész területért (a Fatah is nagyon sokáig nem volt hajlandó elismerni Izrael bármiféle létezéséhez való jogát, és a Hamasz a mai napig nem), de igaziból nagyon benne van az is, hogy a palesztin vezetésnek mindig is belpolitikai szempontból szüksége volt arra, hogy az ellenségeskedés fennmaradjon, tehát itt igaziból nem elsősorban a területről van szó (most már, hogy a Hamasz befoglalta a keményvonalasabb pozíciót a Fatah elől, a Fatahnak már jó lenne a béke, csak már nincsenek olyan pozcióban, hogy legyen miről tárgyalniuk, a Hamasznak meg nem az)

A legnagyobb különbség meg a konfliktusok nemzetközi tálalása, megítélése, ahogyan a kurd helyzetet mindenki letojja, addig az izraeli-palesztin konfliktust meg szinte kb. bulvárszinten (és gyakran színvonalon) nyomják egyfolytában

"Nagyon leegyszerűsítve, Törökország nem támogatja anyagilag a kurdokat, míg Izrael a palesztinokat igen."

közbe meg néha mesterséges népességszabályozást alkalmaznak. ilyen módon szerintem nem kérnek belőle...

Az a helyzet, hogy a kurdok történelme csaknem 2000 évre nyúlik vissza. Ha jól emlékszem kurd származású volt Szaladin szultán is. Rengeteg kurd mini államot kebelezett be az oszmán birodalom kis Ázsiában, amik MINDIG lázadoztak, sok gondot okozva ezzel a törököknek. Tudni kell, hogy kis Ázsia bizony mindig görög volt és már nagyon régen ott éltek mellettük a kurd törzsek akiket később a szeldzsukok is leigáztak.

A Palesztinában élő ARABOK dolga egy kicsit más tészta. Már csak azért is mert többségük az Oszmán birodalom szétesése után jelent itt meg. Ezért is nem értem amikor olyasmiről hablatyolnak, hogy ők már 2000 éve ott vannak ????

Nem védem a zsidókat ezzel de ezek a száraz tények. A konfliktus emiatt teljesen más. A Palesztinában élő arabok csak ott éltek és sose voltak sokan. Olyan ország sem létezett, hogy Palesztina, angol kreatúra. A kurdokat gyakorlatilag meghódították majd a szomszédos országok szépen felosztották földjeiket.

Hát 3 országban szétszórva ... nehéz lehet több tizmillióan egységet alkotni.

Ha jól tudom ők tartják a rekordot "a nép akinek megígérték saját állama lesz és/vagy függetlensége, de nem tartották be soha" kategóriában.

A törökök meg kit nem "népírtottak" aki nem "török" szerintük?