Lehetségessé vált volna egy Észak-Korea-szerű NDK kialakulása?

"Lehetségessé vált volna egy Észak-Korea-szerű NDK kialakulása?"

A kérdés eléggé rossz. Németország nem Korea. Nem voltak meg a kulturális és történelmi előfeltételek, és az állam szerkezete is más volt az NDK-ban, mint a KNDK-ban, nem beszélve a vezető politikusok népszerűségéről vagy a gazdasági helyzetről. Teljesen más tészta a két ország.

"Ezen irracionális lépés után kitörtek a 89-es tűntetések, amik végülis a Berlini Fal lerombolásába torkollottak."

Félreérted az 1989-es NDK-beli eseményeket.

"Ha az NDK kormánya aggresszívebb lett volna"

Nem volt rá esélye, mivel túl gyenge volt a legitimitása. Kritikus pillanatban nem tudta volna keresztülvinni az akaratát. 1989-ben az NDK csak azért létezett és nem süllyedt káoszba, mert jelen voltak a szovjet csapatok és komoly segítséget kapott az NSZK-tól. NDK-vezetők később elmesélték, hogy őszintén csodálták, hogy ilyen sokáig húzza a rendszer, aminek semmiféle szilárd bázisa nem volt a lakosság körében.

"lehetségessé válhatott-e volna, hogy az NDK egy külvilágtól izolált, Észak-Korea szerű ország legyen?"

Nehezen tudott volna elzárkózni a külvilágtól, hiszen az államcsődtől egy NSZK-gyorssegély mentette meg 1989-ben. Ha megpróbált volna elzárkózni (pl. csődöt jelent), az életszínvonal akkorát zuhant volna, hogy fellázadt volna a lakosság. A felsővezetés ezt dokumentáltan tudta, és ezért inkább lemondott a hatalomról.

"Honecker elég világosan kimondta, hogy nem érdeki a Peresztrojka."

Csakhogy 1989. okt. 18-án lemondásra kényszerült. Már szept. 28-án megszületett az első titkos Schürer-jelentés a közelgő államcsődről. Teljesen mindegy volt, hogy Honecker mit gondolt, mit csinált vagy mit akart, annyi volt neki.

"Világos, hogy az NDK-s pártvezetés még 89-ben is kész volt arra, hogy letérjen a szovjet útról"

Az NDK-pártvezetés 1989. októberében gyakorlatilag kapitulált, még hetekkel a berlini fal "leomlása" előtt.