Igaz hogy a japán császárnak 45-ben nem lett volna joga kapitulálni az országot?
Figyelt kérdés
tegnapelőtt 07:20
1/6 kürasszír 
válasza:
válasza:Kedves kérdező!
A japán császárt Japánban akkor hivatalosan korlátlan, teljhatalmú abszolút uralkodónak, sőt élő istennek tekintették.
Eleve az akkor hatályos japán alkotmány (Dai-Nippon Teikoku Kenpō) teljesen a császár hatáskörébe utalta a háború és béke kérdését.
Tehát semmiféle alkotmányos és jogi kötelem nem volt akkor Japánban, ami bármilyen korlátozta volna a császár hatalmát a békekötés terén.
2/6 anonim 
válasza:
válasza:Arról nem is beszélve hogy akkor még bennük élt az a szamurájos felfogás hogy simán meghalnak a fronton. De a 2 nukleáris támadás után csak újabbak jöttek volna ami értelmetlen népirtás lett volna.
3/6 anonim válasza:
válasza:Ez már megint valami olyasfajta "szenzáció" akar lenni, mint az hogy a Trianoni békediktátum csak határozott időre szólt és tk. mára érvényét vesztette? 🤣
4/6 PMC Wagner válasza:
válasza:Ami inkább megkérdőjelezhető vele kapcsolatban hogy nem vonták felelősségre
5/6 anonim válasza:
válasza:Itt nem az a kérdés hogy joga lett volna, hanem hogy be akart-e újabb atombombát vállalni?
6/6 A kérdező kommentje:
Olvastad újra a kérdést. Nem az a kérdés amit te irsz.
tegnap 06:23
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!