A klíma aktivisták szerint hogyan segítenek ezzel?

Nem, ez egy hamis dilemma.

A vandalizmus pedig nem megoldás, és csak ellenszenvet szül.

ma 18:08

Nem hamis sajnos. A műkincseket védik, az emberéletet nem. Pedig a társadalommal együtt fognak pusztulni a műkincsek is. A műkincseket mégis kiemelten védik, azzal meg senki nem törődik, hogy talán már tíz évünk sincs hátra ebből a világból, ahogy ismerjük.

De akkor hallgatlak, te hogyan próbálnád értésére adni a közvéleménynek, hogy krva nagy baj van? Mert minden neves szakértő kongatja a vészharangot már évtizedek óta, és nem történt érdemi változás. Erre az akcióra viszont felfigyeltek az emberek, elvégre kérdés is született róla :)

Hogyne védenék az emberéletet is? Ezért fektették le az alapvető emberi jogokat, ezért jellemzően a gyilkosság a legsúlyosabb büntetéssel járó bűncselekmény, stb.

Kampányolni, felhívni a figyelmet pedig lehet(ne) építő módon is, ahelyett hogy emberek lejáratják saját maguk és az általuk képviselt eszméket is.

ma 18:28

Már megtörtént, évtizedek óta tájékoztatnak, de nem történik semmi. A világ csak arra kapja fel a fejét, amikor szélsőségesebb megoldásokat alkalmaznak, pl. amikor Thunberg elküldte a pcsába a politikusokat, amikor feltartják a forgalmat vagy performanszt tartanak a múzeumokban (ld. ezt a kérdést).

Szerinted Petőfi is lejáratta magát, amiért harcolt, ahelyett, hogy kampányolt volna?

Te is majd ott leszel a legjobban felháborodottabbak között, hogy miért nem szólt senki, miért nem tett senki semmit.

Az emberéletet meg olyan jól védik, hogy nem tesznek semmit, és mindjárt itt a katasztrófa.

Hogyne történne? Pl az EU is egyre inkább támogatja ezt az irányvonalat már jó ideje, például az elektromos autózás támogatásában vagy a megújuló energia projektekben.

Azt meg nem tudom hogy fogalmazzam meg ennél egyszerűbben, de nem az kell, hogy az emberek felkapják a fejüket, hanem hogy egyetértsenek, támogassanak. Hogy ellenszenvessé teszed saját magad, és ezáltal közvetve az általad promotálni kívánt ideát a tömegek szemében, azzal pont az ellenkzőjét éred el mint amit kellene.

Petőfi sem egy vandál volt, a szavaival mozgatta meg a tömegeket. Úgy szólt és azokhoz szólt, akiket ez érdekelt, és nem pedig nekiállt az átlag embereket vegzálni, meg műtárgyakat tönkretenni, hogy figyeljenek rá. Ha már említetted, Petőfi kiváló példa hogy hogyan lehet a valóságban megszólótani az embereket, ahelyett a majomkodás helyett amit ezek a szerencsétlenek művelnek...

tegnap 23:45

Amit az EU csinál, az majdhogynem greenwashing; értékelendő, csak édeskevés, mint halottnak a csók. Továbbra sem csökken, hanem nő az EU ökológiai lábnyoma.

Az emberek a felmérések alapján egyébként elvben egyetértenek és támogatják, csak nem történik semmi. Mit lehetne tehát akkor tenni? Meddig mondanád türelmesen a gyereknek, hogy ne játsszon a tűzhellyel, és mi az a pont, amikor rácsapnál a kezére?

Petőfi nem csak dumált, embereket is ölt. Ha Thunberg tenné ugyanezt, nem tisztelnék hősként.

"Az emberek a felmérések alapján egyébként elvben egyetértenek és támogatják, csak nem történik semmi."

Mert nem a pozitív példát látják, így aztán nem is szívesen közösködnek velük.

Hogy mi lenne az ideális megoldás? Sajnos nem tudom, ha tudnám, már dolgoznék rajta. De ettől még tudom, hogy amit a Just stop oil tagok műveltek az elmúlt években, az sokkal többet árt, mint használ.

Ennél még bármilyen kevés, de pozitív tett is ezerszer többet ér.