Izrael szándékosan rombolta le Gázát, ez volt a valódi cél?
Előbb táborba zárták az őslakókat, majd úgy tettek, mintha meglepte volna őket, hogy rátámadtak a "békés" megszállókra,mikor kitörtek. Ekkor bosszúról beszélt minden izraeli. A hamaszt terrorszervezetnek állították be, akit le akarnak győzni, de ez értelmetlen cél, hisz a hamasz egy párt, nagy része civil, nem fegyveres, hanem köztisztviselő, stb. És ha legyőznék, a domináns párt nagyjából ugyanolyan lenne. Az okozott kár pedig nevetségesen túlzó lenne. A céljuk a bosszú volt, és hogy olyan élhetetlenné tegyék Gázát, hogy elüzzek a rabokat. Most Trump is ki akarja telepíteni őket. Lehet, hogy igazából ez volt a fő célja Izraelnek, a pusztítás, gyilkolás, etnikai tisztogatás? Ez esetben ez egy újabb emberiesség elleni bűn. Tehát egy "háborúra" hivatkozva, mintha azt vívnanak, direkt lerombolnak egy területet, hogy szenvedést okozzanak és elűzzenek egy népet?
Vagy nem voltak ennyire tudatos terveik, csak így alakult?
Még csak hasonlóról sem. Pláne hogy emberek nem élnek több ezer évig, jogos pedig csak élő ember lehet bármire is.
De pont ezért is kértem, hogy ha te tudsz ilyenről, idézd!
Kiegészítem ezt a kérdező kedvéért.*
A zsidóknak lassan 3500 éves történelmük van ott. Az arabok a 7. században kezdték a hódításukat. Szóval a ki volt ott előbb játékban jobb ha csendben vannak az arabok. 1948-ig a közeli arab államokban 1 millió zsidó őslakos volt. Övéké a föld, ők élnek ott 3500 éve. Aztán az elmérgesedett viszony miatt az arab világ Izraelbe deportáltatta őket, ami Izraelnek Gáza, az arab államoknak az Izrael volt.
Ez az arab-zsidó történelem.
*********1947-ben az Arabok a megalakult ENSZ-be felszólaltak, hogy a Közel-Keleti helyzetet óvatosan kezeljék, különben az ŐSHONOS ZSIDÓ LAKOSSÁG, számuk kb 1 MILLIÓ fő, biztonsága nem lesz garantált. Az őshonos esetén a területre/régióra kell gondolni, nem a modern Izraelre, és a modern arab államokra, amiket a nyugatiak rajzoltak meg. A Közel-Kelet, mint térség tele van zsinagógával. Az elkergetés nem azt jelentette, hogy mindenki áthajózik a Föld másik sarkára. Sok migráció a Közel-Keleten belül történt. De ott maradtak. Ezért volt 1 millió zsidó őslakos ott, akiknek 3500 év történelme van. Lehet, hogy sokan Jeruzsálemtől 250km-re laktak, vagy 400-ra, de ez nem von le semmit abból, hogy ők ott éltek.
Ebben az évben az Arab Liga egységes törvény tervezetet hozott az 1 MILLIÓ ZSIDÓ ŐSLAKOS számára. Mivel őslakosok, maradhatnak a Közel-Kelet arabsága között de cserébe harcolni kell a zsidó állam ellen katonailag. Amennyiben ennek valaki nem tesz eleget, minden vagyonától megszabadítják és deportálásra kerül. Így dobtak át 1 millió zsidó őslakost Izraelbe. Talán ha jól rémlik, ebből mai napig ügy van, mivel Izrael kárpótlási igényt nyújtott be az akkor elkobzott vagyonok iránt az ENSZ-nél (eddig eredménytelenül), és elég jelentős összegről volt szó.**
A terület, a mai Izrael eredeti lakossága nagyon apró volt 200-300 ezer fő(attól függ, ki milyen határok között számolt akkoriban, ki mit tekintett Palesztinának). A mai pici gázában elférne az akkori egész lakosság 10x. Pestis, földrengés, aszály, mocsár, sivatag, vízhiány. Az egész terület egy gettósivatag volt. Ma meg élnek ott 20 millióan. Szóval a legtöbb ottani őslakos nem szó szerint a területen él évezredek óta, hanem lehet picit odébbról érkezett, az arabok esetén meg még odébbról (mai Jemen területe)*********
Ezt meg csak ismétlésnek, hogy megértse mindenki, hogy a palesztin őslakos zsidó és nem arab.:
A palesztin kérdés azért más, mert a palesztinok a zsidók voltak. Az arabok ellopták ezt az identitást. A 20. század elején a palesztin jelképek között ott volt a Dávid csillag. Ez elég komoly érv.
De ha nem elég, akkor ott egy másik, a 19. század legvégén/20.sz legelején megszületett a cionista állam gondolata, a terület neve Palesztina lett volna. Igen a zsidó állam nevének a Palesztina szót akarták adni. Ez is komoly érv.
De ha ez a kettő nem lenne elég, akkor az 1VH után az arabok beperelték a Palesztina kifejezést, az indok, hogy semmi köze az arabokhoz.
Szóval amikor a palesztin történelmet a szájunkra vesszük, fusson át az agyunkon, hogy a Palesztin szó többnyire zsidót jelentett az ókori zsidó királyságok elpusztításától a 20. század közepéig.
"Még csak hasonlóról sem. Pláne hogy emberek nem élnek több ezer évig, jogos pedig csak élő ember lehet bármire is.
De pont ezért is kértem, hogy ha te tudsz ilyenről, idézd!"
A palesztinok több ezer éve ott éltek, jöttek a migráns zsidók a 20. században és 15-20 év után maguknak követelték szinte az egész területet. Szerinted ez így jogilag rendben van. Például ha nagy számban migránsok érkeznének Magyarországra, szerinted 15-20 év után maguknak követlhetnék Magyarország területének felét? Na ennyire nevetséges a zsidók elképzeése.
"Talán ha jól rémlik, ebből mai napig ügy van, mivel Izrael kárpótlási igényt nyújtott be az akkor elkobzott vagyonok iránt az ENSZ-nél (eddig eredménytelenül), és elég jelentős összegről volt szó."
Van képe a zsidóknak kárpótlást kéri miközben a zsidók 1948-ban deportáltálták a palesztinok 90%-át, elvették mindenüket és most is arra készülnek hogy deportálják a gázai palesztinokat?
"A palesztinok több ezer éve ott éltek, jöttek a migráns zsidók a 20. században és 15-20 év után maguknak követelték szinte az egész területet. Szerinted ez így jogilag rendben van. Például ha nagy számban migránsok érkeznének Magyarországra, szerinted 15-20 év után maguknak követlhetnék Magyarország területének felét? Na ennyire nevetséges a zsidók elképzeése."
Magyarország létező ország. Palesztina nem volt az. Vagyis senki területének semekkora részét nem kellett követelni.
Palesztinok meg nem élhettek ott akkor, amikor még nem is létezett olyan nép, hogy palesztin.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!