A nyugati embernek vajon mi a problémája, miért nem vállal gyereket?

Öregkorukra mindenképpen egyedül marad mindenki, mert a gyerek(ek) elköltöznek, munkájuk van, két helyen meg nem tudnak egyszerre lenni, emellett ha a szülöknél lennének, miböl élnének meg???

Ez egy középkorból itt maradt elképzelés, hogy a gyerekek a szülöknél maradnak, ápolgatják öket, közben odapottyantanak egy pár gyereket, hoyg egyen, aki majd öket tartja el késöbb.

Ez ma már nem müködik, lehetetlen, szóval nagyon maradi és ostoba elképzelés.

2

Aki kipottyant néhány purdét az is egyedül marad. Manapság ahogy egy rokon idős lesz meg már nincs haszon belőle feléje se néz a családja.

#2

Igen. Pontosan. Vagyis nem azt mondom, hogy ez feltétlenül jó dolog, de ez történik.

Egy fejlett társadalomban már nincs szüksége a felnőtt/öreg embernek arra, hogy a gyerekei eltartsák. Egy elég nagy motiváló erő esett ki az egyenletből.

Inkább azon kéne gondolkodni, hogy van-e bármi értelme a kormány "szüljjégyereket" rendelkezéseinek (nincs).

Három féle nő van:

1. A tudatos családalapító. Ő várja amíg a férjének összegyűlik a pénz a kertes házra és ha minden megvan, akkor jön a gyerek, addig meg kutyáznak/macskáznak helyette. Aztán a gyerek nem jön végül.

2. A karrierista nő. Ők nem akarnak gyereket, mert a karrierjüket szeretnék építeni inkább, mint sikeres kvótanő egy nagy cégben. Aztán végül 40 körül kapuzárási pánikjuk lesz és gyorsan szülnek egy gyereket.

3. A leszbikus emberjogi forradalmár. Ők a fiatal éveiket egyéjszakás kalandokkal töltik top kanokkal, aztán “elhasználódnak” meg “minden férfi szemét”. Végül leszbikusok lesznek és náluk is marad a kutya meg a macska gyerek helyett.