A jobboldali pártok miért vettek 180 fokos fordulatot, hogy utálják a nyugatot és Oroszországot meg a keletet bálványozzák?
Már a Római Birodalom óta az volt az általános európai felfogás, hogy mi vagyunk a fejlett nyugat, a civilizáció csúcsa, rajtunk kívül meg van a barbár kelet.
A mai jobboldal viszont utálja Európát és Oroszországgal, Kínával cimborálnak.
#20 Szépen összemixelted pár szélsőséges mondatát azzal amit valóban a jobboldaliak mondanak - ellenben valóság, meg amiket kitaláltál.
A valóság az, hogy
1. semmi közünk az orosz-ukrán háborúhoz.
2. Orbán az első pillanattól ugyanazt mondja, tűzszünet és béke kell.
3. a fegyverszállítások semmit sem segítettek, csak meghalt tőlük több százezer ember és most rosszabbul állnak az ukránok mint valaha, ha sikerül tűzszünetet kötni akkor Ukrajna nagyobb része veszik el, mint ami a háború kirobbanásakor kérdéses volt, ráadásul már nem független államként, hanem Oroszország része lesz.
4. semmiféle hamisított népirtás nincsen, az ukrán nácik valóban népirtást követtek el az orosz nemzetiségűek ellen.
5. hiába próbálod tagadni, a tény az, hogy az egész az amerikai, brit, francia és egyéb nyugati agresszorok miatt kezdődött, hiszen ők tolták a NATO-t egyre közelebb az orosz határhoz, ők robbantották ki anno a majdani puccsot a megválasztott ukrán kormány ellen és ők hergelték bele Zelenszkijt is a háborúba. Ahogy tény, hogy már a tűzszüneti megállapodás elfogadásánál jártak amikor a volt brit miniszterelnök bekavart és lebeszélte Zelenszkijt az aláírásáról.
"1. semmi közünk az orosz-ukrán háborúhoz."
Ha egy olyan országban van háború, ahol százezres lélekszámban élnek magyarok, ahhoz közünk van.
Emellett hadd kérdezzem meg: te nem kezded el oltani a szomszéd házát, amíg nem gyullad meg a tiéd is...?
"2. Orbán az első pillanattól ugyanazt mondja, tűzszünet és béke kell."
Hazugság. Orbán eddig azt mondta, hogy Ukrajnát és Georgiát minél előbb fel kell venni a NATO-ba, mert Oroszország mindig megtalálja az ürügyet, hogy megtámadja a nálánál kisebbeket. Azt mondta, hogy lehet, hogy az olcsó olaj keletről, de a szabadság mindig nyugatról jön. És azt mondta, hogy ne hagyjuk, hogy a Szovjetunió legvidámabb barakkja után most a Gazprom legvidámabb barakkjává tegyék az országunkat. Továbbá azt, hogy a Szabadság téren csúfoskodó szovjet obeliszket le kell bontani. Most Putyinnal kézenfogva koszorúzza.
"3. a fegyverszállítások semmit sem segítettek, csak meghalt tőlük több százezer ember és most rosszabbul állnak az ukránok mint valaha, ha sikerül tűzszünetet kötni akkor Ukrajna nagyobb része veszik el, mint ami a háború kirobbanásakor kérdéses volt, ráadásul már nem független államként, hanem Oroszország része lesz."
Ez is hazugság. Az oroszok által megszállt területek legnagyobb részéről már ki lettek űzve:
Úgy, hogy a hozzád hasonlók már a támadás első évében azt mondták, hogy a Dnyeszterig adják át a területeiket az ukránok a "béke" jegyében, ameddig az oroszok soha el sem jutottak.
Mert aztán a Krímről való lemondás is olyan békét hozott. Ti nem láttok tovább az orrotoknál.
"4. semmiféle hamisított népirtás nincsen, az ukrán nácik valóban népirtást követtek el az orosz nemzetiségűek ellen."
Kár, hogy az oroszok állításán kívül ezt egyetlen nemzetközi vizsgálat nem erősítette meg.
"5. hiába próbálod tagadni, a tény az, hogy az egész az amerikai, brit, francia és egyéb nyugati agresszorok miatt kezdődött, hiszen ők tolták a NATO-t egyre közelebb az orosz határhoz"
A NATO semmilyen határt nem tolt sehova. A NATO-ba minden ország önként kéri a felvételét, nem száll meg senkit hozzá a NATO, mint ahogyan Moszkva tette azt. Ahogyan önként ki is léphet belőle bárki, történt is ilyen, és akkor sem vonultak be NATO-csapatok, mint '56-ban Budapestre, vagy' 68-ban Prágába.
Ez egy védelmi társulás, nem hódítás, amibe az újabb és újabb tagokat egyvalami vonzza be - éppen maga Oroszország.
Nem kell talán emlékeztetnem, mikor pár éve brahiból éles(!) fegyverzetű orosz gépkötelék hajtott végre szimulált nukleáris csapás Stockhom ellen.
Vajon miért akar mindenki a NATO-ba menekülni Oroszország elől?
Georgia és Ukrajna példája mutatja, volt oka rá Finnországnak és Svédországnak is.
És csak hogy nyomatékosítsam: mindkettő országot bármikor felvette volna a NATO. Nem kérték.
Most kérték. Nem megszálló NATO csapatok miatt, hanem Oroszország miatt.
"ők robbantották ki anno a majdani puccsot a megválasztott ukrán kormány ellen"
Aha. Ahogyan a mi '56-os forradalmunk is CIA-s fedett művelet volt a Kreml narratívája szerint.
"és ők hergelték bele Zelenszkijt is a háborúba."
Te elmeháborodott, ki támadott meg kit? Hogy a fenébe érték el a magadfélék, hogy itt Oroszország van áldozati szerepben?
Csak kibukik, hogy én itt úgymond "szélsőséges álláspontokat" hordok össze, majd a végére megmutatod a fogad fehérjét.
Na. Ezért vagytok nemzetáruló hasznos idiótái a Kremlben pöffeszkedő vörösöknek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!