Mi a Nyugat célja az orosz-ukrán háborúban?

Kérdező, mert az ukránokat Hogyan támogatják ?

Anglia az adott 14 Challenger 2-es harckocsit. Az USA az 31 M1A1 Abrams-et. Az EU-ból meg összekalapoztak 80 - 120 Leopárd 2-est.

Az F-16-os Falcon-okkal mi a helyzet ?

Az érdemi támogatás az az lenne, ha 140 Challenger 2-est, 310 M1A1 Abrams-et, és 500 + Leopárd 2-est toltak volna be. De így, hogy csak a tizedét, akkor annak mi értelme ?

Továbbá önmagában a harckocsi az kevés, ott a csatatéren kegyetlenül elaknásítottak mindent, és számtalan olyant láttam, hogy épp az orosz, épp meg az ukrán harckocsizó, és egyéb páncélosokból összeállított egységet állította meg teljesen látványosan az aknamező.

" És mindegyikben ugyanez mutatkozott meg. "

Az arab - izraeli háborúkból több van. Ott volt olyan háború, amikor mind az arabok, mind a zsidók a britektől, és a franciáktól megörökölt II. világháborús fegyverekkel csaptak össze.

A hatnaposnál az araboknak nagyrészt II. világháborús fegyvereik voltak, az, hogy mellettük akadt kisszámú modern haditechnika, az kevés volt, addig Izraelt meg teljesen új, és modern cuccokkal szerelték fel. És amúgy is a kezdeményezőé az előny.

Jom Kippur az döntetlen, vagy izraeli területveszteség, és a lokális atomháború réme volt.

1982-ben meg generációs lemaradás a szírek részére, nem mintha Szíria extrém instabil állam volt.

Vietnámban ott a légiháború volt a tényleges haditechnikai megmérettetés, harckocsizás a dzsungel miatt nem volt, max az USA kivonulása után.

Mind repülőre, mind légiharc rakétára lebontva lehet méricskélni.

Az F-4-es Phantom II-esek azok 54 MiG-21-est lőttek le, fordítva meg 103 F-4-es Phantom II-est lőttek le a MiG-21-esek.

Az AIM-7-es Sparrow, és az AIM-9-es Sidewinder korai változatai azok nagyon rossz hatásfokkal működtek,

- 612 Sparrow-ot indítottak, abból mindössze 97 talált célba, ami végeredményben 56 lelövést eredményezett.

- 452 Sidewinder-t indítottak, abból mindössze 80 talált célba, és a lelövéseket már nem összegezték.

Irak - Iránban meg mindenféle fegyver volt.

Iránnak az F-14-es Tomcat volt a legjobb repülője, Iraknak meg a Mirage F1-es, mindkettő nyugati volt, és mégis egymás ellen láttak légiharcokat.

Szárazföldön a T-55 + T-62-es páros az jobban teljesített, mint az M60A1 Patton + Chieftain páros.

A T-72-es is színre lépett, és onnantól kezdve meg az irániakat mosták le, a Chieftain flotta az radikálisan megcsappant, nem mintha harccselekmény nélkül is lehet veszteségeket szenvedni.

" Hűha. Együtt sem mutatják töredékét sem az Ukrajna mögött felsorakozottak gazdasági és katonai erejének. Emellett aktívan csak a leszakadt diktatúrák, Irán, Szíria (eddig), Észak-Korea támogatta.

Döglött lóra tettél, elvtárs. "

Szerinted az Oroszország + Kína páros az gazdasági, meg katonai törpe ?

Ami a többi országot illeti, először is minden országot korlátoz a saját földrajzi elhelyezkedése.

Észak-Koreával az a baj, hogy az egy, a világtól földrajzilag szinte teljesen elzárt ország, 99 %-ban Kínával határos, balról a Sárga-tenger, és Kína határolja, jobbról a Japán-tenger, és északról meg 1417 km-en keresztül megint Kína határolja, és egy 16 km-es szakaszon keresztül meg Oroszország.

Kínának van Koreai Tartománya (Janbian), nem pedig Oroszország kebelezte be.

Oroszország az Dél-Koreának adta el az Sz-350-es Vityaz légvédelmi rendszert, és sok mást, nem pedig Észak-Koreának. Az oroszok legutoljára 1985 környékén adtak el Észak-Koreának fegyvert, azt is mélységesen visszabutítva, és 2023 előtt nem is keresték őket.

Irán durván megsínylette az 1980 - 88 közötti háborút, erre meg ott tart, hogy sorozatban hackeli meg az amerikai UAV-ket, és másolja le azokat. A hivatalos magyarázat szerint azért, mert Pakisztán technológia transzfert nyújtott, de önerőből Pakisztán mire képes ? Pakisztán nagyon régóta Kínával üzletel, és idáig is eljutottak, hogy az érdemi dolgok terén Kínára támaszkodjanak.

Mind Észak-Korea, mind Irán azok Kína által tápoltak.

Oroszországnak van Fehéroroszország, a közép-ázsiai sztánok, meg Mongólia, addig Kínának meg Észak-Korea, Pakisztán, és Irán a fegyverhordozói, illetve akik szóba állnak velük.

" Szzperhordozót is elterveztek már, 5. generációs vadászbombázót is. "

Oroszországnak Mi szüksége van repülőgép-hordozóra ?

Oroszország partvonala az Északi-sarki-óceánra nyílik, és lehet jégtörőnek használni a hadihajót ?

Repülőknél meg az a helyzet, hogy 1992 - 2022 között az Orosz Hadseregben leírhatatlan korrupció dúlt, ami pénzt, és társait lehetett volna ésszerűen, és hatékonyan elkölteni, azt ellopta a hajógyáras maffia, és a hasonlók. Emiatt még a 4. genes vadászrepcsiktől is megvontak sokmindent, amit lehetett.

Hogy érzékeltessem a dolgokat, India, és Kína az normálisan igényt tartott a Szu-30-as Flankerre, minden létező tartozékkal, addig Oroszországban nagy nehezen szültek 35 példányt, majd egy 60 példányt, és azokat is a dzsihádisták ellen megfelelő fegyverkészlettel látták el, ami élesben megbosszulta magát.

[link]

A térkép alapján nekem Észak-Korea az Kína hátsóudvarának tűnik.

"Az arab - izraeli háborúkból több van. Ott volt olyan háború, amikor mind az arabok, mind a zsidók a britektől, és a franciáktól megörökölt II. világháborús fegyverekkel csaptak össze."

Te az elárasztás módszerével akarod túlterhelni a vitát, lényegtelen spamekkel szaporítva a sorokat.

Izrael minden arab szomszédját megverte. Az iraki-iráni háborúban is Irak veszített.

Ahogyan a koalíciós erőkkel szemben is.

Forgathatod ezt a Rubik-kockát, de nem a Szabad Népnek írsz, a tényeket pedig mindenki ismeri, nem érdemes magyaráznod a menthetetlent.

"Szerinted az Oroszország + Kína páros az gazdasági, meg katonai törpe ?"

1)

Itt Oroszországról, Szíriáról, Észak-Koreáról, és néhány banánköztársaságról van szó, akik egy brancsot alkotnak. Kína aktívan nem támogat.

2)

Igen. Kínával együtt is eltörpülnek a világgazdaság 60%-át adó országok szövetségéhez képest. Akárkit adsz hozzájuk, a 100-ból a 60% sosem kerül kisebbségbe. Matematika.

Rossz gazdikat választottál magadnak, vörös.

"Oroszországnak Mi szüksége van repülőgép-hordozóra ?"

Mondjuk mert ez jelenti a globális hatalmat? Ez a tipikus "nem kapufát rúgtam, így terveztem" hozzáállás. Egy évtizede tervezik, helyette még mindig a Kuznyecovot kalapálják, amit nem tudnak szolgáltatba visszaállítani, és te ezt eladod úgy, hogy így akarják. Jó karriert futottál volna be a Pravdánál.

"Repülőknél meg az a helyzet, hogy 1992 - 2022 között az Orosz Hadseregben leírhatatlan korrupció dúlt, ami pénzt, és társait lehetett volna ésszerűen, és hatékonyan elkölteni, azt ellopta a hajógyáras maffia, és a hasonlók. Emiatt még a 4. genes vadászrepcsiktől is megvontak sokmindent, amit lehetett."

De aztán jött 2022, és felvirágzott minden?😃

"A térkép alapján nekem Észak-Korea az Kína hátsóudvarának tűnik."

És? Ezt már annyiszor felhoztad. Mit számít? Iránnal pedig 0 km közös határa van.

Mondok jobbat: hány km közös határa van az Egyesült Államoknak a NATO-tagországok többségével?

" Te az elárasztás módszerével akarod túlterhelni a vitát, lényegtelen spamekkel szaporítva a sorokat. "

Ez nem az elárasztás módszere, hanem teljesen objektív korrektúra. Neked meg az a hozzáállásod, hogy az ellennek csakis orosz fegyvere van, mindig, illetve minden haditechnika, amit az oroszok találtak ki, és gyártottak, az csakis kizárólag szar lehet.

" Izrael minden arab szomszédját megverte. "

1967-ben Izrael győzött, és birtokába került a Sínai-félsziget. 1973 nyomán meg pürrhoszi győzelmet arattak az izraeliek. A pürrhoszi győzelem is győzelem ? És 1973-al véget is ér a minden arab szomszéddal vívott háború, azóta 1 vs 1 van.

" Az iraki-iráni háborúban is Irak veszített. "

Az iraki vereség az az lett volna, ha Iraknak területeket kellett volna átadnia Iránnak. De ilyen nem történt. Az irak - iráni háború az döntetlennel végződött. Az, hogy egy háború miért végződik döntetlennel, nem csak a haditechnikán múlik, hanem a terepen, a logisztikán, illetve hogy van-e konkrét, érdemi célkitűzés.

Az irak - iráni háborúban Irán hadseregét erősen leamortizálták, a harckocsizói 70 - 80 %-os veszteségeket szenvedtek. A gyalogosoknál felfoghatatlan minőségű szenvedés történt, még a nőket, és a gyermekeket is besorozták az Iráni Hadseregbe, és kisegítő egységeibe.

A légierő fenntartása az meg az USA-n múlott, hogy kapnak-e pótalkatrészeket, vagy nem. Az irak - iráni háború után az USA teljesen levette a kezét Iránról, azóta egy teljesen elavult és működésképtelen sereggel bír.

" Ahogyan a koalíciós erőkkel szemben is. "

A Koalíciós Erők az a politikailag korrekt elnevezése a dolgoknak, én szimplán USA vs Irak meccset nézek, mert valójában a harcok oroszlánrészét az USA vívta meg, a britek meg a franciák másod illetve harmadhegedűsökként beszálltak, és a többiek azok meg csak felírták magukat a jelenléti ívre. Gondolom az, hogy Franciaország az 20 000 katonát tudott kiállítani, az USA meg 700 000 katonát, az tök egyenértékű.

Az USA hadviselési képességei akkoriban, 1991-ben páratlanok voltak.

A térségbe vitt amerikai hadianyagot semmi más nem tudta elérni.

Az Öbölháborúban Iraknak MiG-21-esei, MiG-23-asai, és MiG-25-ösei voltak döntő többségben. És T-54/55-ösei, és T-62-esei.

Irak az haditechnológiailag megragadt a 60-as, kora 70-es évek szintjén, amit a legújabb amerikai cuccokkal szembeállítani az olyan, mintha agyaggalamb lövészetre menne az illető.

" a tényeket pedig mindenki ismeri "

A tények könnyen leellenőrizhetők, és a másiknak is lehetnek részigazságai.

" Igen. Kínával együtt is eltörpülnek a világgazdaság 60%-át adó országok szövetségéhez képest. Akárkit adsz hozzájuk, a 100-ból a 60% sosem kerül kisebbségbe. Matematika. "

Kína világpolitikai, és világgazdasági jelentőségére legyinteni az a totál érthetetlen dolog a számomra.

" Mondjuk mert ez jelenti a globális hatalmat? "

Oroszország az Breszttől Uelenig terjed, ez mekkora terület ? Két kontinensen átnyúló. Mi kéne még ?

Gyarmatosítani Afrikát ? Vagy Dél-Amerikát ? Vagy mit ?

Oroszország partvidéke továbbra is az Északi-sarki-óceánra néz, nem lesz neki egykönnyen melegvízű / jégmentes tengeri kikötője. Ami meg esetleg van, az meg durva erőfeszítések árán elérhető. Murmanszkból Vlagyivosztokba hajózni az embertelen erőfeszítést igényel.

Aminek van értelme az ő speciális esetükben, azok a nukleáris, és nem nukleáris MRBM - IRBM - ICBM-ek, mint a mostanában debütált Oresnyik. Azután a stratégiai légierő, és ahhoz besorolható további stratégiai csapásmérő eszközök. Azután a hagyományos légierő. És a szárazföldi erők. Az Orosz Haditengerészetnél aminek van értelme, azok az SLBM tengeralattjárók, és a könnyű csatahajók, az utóbbiak békeidős járőrözésre / kereskedelmi hajó kísérésére a kalózok által veszélyeztetett vizeken.

" Egy évtizede tervezik, helyette még mindig a Kuznyecovot kalapálják, amit nem tudnak szolgáltatba visszaállítani, és te ezt eladod úgy, hogy így akarják. "

Nem egy évtizede, hanem három évtizede működésképtelen.

Ami pénzt elköltöttek a Kuznyecovra, az a költségvetési csalás, sikkasztás, pénzmosás, és ragozásainak az esete. Vagy ha nem az, akkor meg az emberi ostobaság csúcsa.

" De aztán jött 2022, és felvirágzott minden?😃 "

A 2022-es háború kapcsán az derült ki, hogy a tábornokok, a tisztviselők, és sok más társuk teljesen elpofátlanodtak, szabadrablásra használták fel a sereget, kaptak jópár fájdalmas harctéri pofont, és nem maradt sok választásuk:

Vagy alkalmazkodnak az új kihívásokhoz, vagy nem tudják lereagálni azokat, és teljes vereséget szenvednek.

2022-ben a békeidős, teljesen elhanyagolt készletek miatt a Szu-34-es Fullback-ek is nem irányított rakétákat szórtak, kevés eredménnyel, viszont magas volt a kockázata, hogy Iglával / Stingerrel lelövik a repcsit.

Beköszöntött 2023, onnantól nagyiparilag kezdték el alkalmazni az UMPK-t, az orosz JDAM-et, és az infrás légvédelem tehetetlen.

[link]

A Google automatikus fordítást is felkínál.

Ha még mindig nem irányított rakétákkal vakolnának, és heti két Szu-34-es lenne a veszteség, akkor az Orosz Légierő menthetetlen, vereségre ítélt lenne, de nem, képesek voltak alkalmazkodni.

" Itt Oroszországról, Szíriáról, Észak-Koreáról, és néhány banánköztársaságról van szó, akik egy brancsot alkotnak. Kína aktívan nem támogat. "

Maga az Euronews újságolta, hogy az orosz politika az 24 év alatt nem járt Észak-Koreában. 24 év az mennyi időnek számít ?

Pont az az Euronews, amely teljesen az Európai Unió által finanszírozott médiaorgánum.

Ellenben Kínával, és sok mással normálisan politizál Oroszország.

https://www.youtube.com/watch?v=RCKaSR3Pphc&ab_channel=euron..

Továbbá szerinted Észak-Korea az feketézhet bárkivel, Kína beleegyezése nélkül ?

Észak-Korea megléte az Kínán múlik. Észak-Korea az Kínának a megnyújtott keze, mert Kína nem akarja magát nyíltan bepiszkolni, így vesz egy harmadik felet, amin keresztül színlegesen lezongorázhatják az üzletet.

Ha Észak-Koreával komolyan foglalkoznának az oroszok, akkor már rég kitömték volna eredeti orosz fegyókkal, ellenben a valóságban kínai knockoffok, meg 40 + éves szovjet relikviáik vannak.

A Szu-35-ös Flankert Kína kapta meg, nem pedig Észak-Korea, ez sokat elmond. Arról, hogy Kinek Ki a szövetségese / partnere / fegyverhordozója, azt a fegyvereladások jelentik.

Szíria az 2011 óta teljesen szétlőtt ország, a Szír Hadsereg az világéletében fantomszervezet volt, senki nem tudja őket semmivel motiválni, harcértékük nulla, még golyófogónak sem lehet toborozni őket.

Iránnál meg az volt, hogy egyik nap még a 80-as évekbeli háború nyomait viselték, maradandóan, a másik meg nap meg az Amerikai Légierő UAV-jeit hackelték meg, mint az RQ-170 Sentinel, meg azokat másolják sorozatban, futószalagon, vajon Hogyan sikerült ez a technológiai ugrás ?

Az oroszoknak kimaradt az MQ-1 Predator kategóriájú UAV, ellenben Kínát világéletükben érdekelték az ilyesfajta dolgok.

Iránnak beígértek minden létező fegyvert az oroszok, de az Sz-400-as kivételével semmit nem kaptak meg.

Nekem a háborúval kettő problémám van.

1. Európa gazdasága széthullott, így Magyarországon is nagy problémák lesznek.

Ez engem és családomat is érint.

2.

Ugyan nem szeretem Ukrajnát, de zavar az a képmutatás hogy úgy tesz a nyugat mintha támogatná Ukrajnát. Konkrétan beáldoztak egy nemzetet, ezért hogy Oroszországot gyengítsék és egyúttal USA erősödjön.

Ha azt mondaná, USA hogy mi azért adunk fegyvert hogy az ukrán vér által erősebbek legyünk akkor az korrekt lenne.

[link]