Nato terjeszkedés?

Pubikáim félreértitek a helyzetet, de nagyon. Nem a NATO terjeszkedik, hanem az a rohadt muszka egyre közelebb rakja az országát a NATO bázisokhoz.

[link]

"Írd már le hogy 1960 ban hány katonája volt a nato-nak európában és hány most?"

Mert ez mennyiben változtat a korábbi tévedéseden?

"Nem a NATO terjeszkedik, szuverén országok maguk döntenek úgy, hogy szeretnének csatlakozni."

Ez azért érdekes, mert a szuverén Ausztriának konkrétan megtiltották a nyugati nagyhatalmak, hogy bármilyen katonai szövetséghez csatlakozzanak. Ennyit a nagy szuverenitásról.

De ilyen erővel Oroszország mint szuverén ország is dönthet úgy, hogy megtámad egy másik szuverén országot, nem? A NATO-nak ebbe nincs beleszólása, milyen jogon fegyvereznek fel egy harmadik felet? Oroszország szuverén döntését nem kell figyelembe venni, nem kell elismerni?

"De ilyen erővel Oroszország mint szuverén ország is dönthet úgy, hogy megtámad egy másik szuverén országot, nem?"

Miért ne dönthetne? Persze ha megteszi, akkor minden más állam is meghozza a saját döntéseit, hogy mennyiben igyekeznek gátolni egy agresszor terjeszkedését.

"Nincs joguk gátolni, akadályozni Oroszország döntését, a terjeszkedés Oroszország szuverén joga, döntése. "

Hogyne lenne? Hisz egy másik országot támad meg.

"Azzal érvelnek egyesek, hogy Oroszországnak egy szava sem lehet a NATO terjeszkedésére, mert az országok maguk döntenek úgy, hogy csatlakoznak."

Amivel analóg az lenne, ha egy ország vezetése saját akaratából úgy dönt, hogy a saját országát Oroszországhoz akarja csatolni.

Avagy fordítva, az orosz agresszióhoz az lenne mérhető, ha a NATO lerohanna más országokat, hogy magába olvassza.

Egyikre sincs példa. Ergo kettős mérce sem lehet, hisz a felvázolt helyzeteknek eleve semmi köze egymáshoz.