Támogatnád, hogy Nato csapatok is harcoljanak az ukránok oldalán?

# 20

Ukrajna nem EU, és nem NATO-tag, nincs miért háborúba menni.

Ami a többi NATO-tagot illeti:

Törökország az full megbízhatatlan, őrájuk abszolút nem lehet számítani. Törökország az ellenségeskedik a szomszédjaival, kalandorpolitikát csinál, ott blokkolja a NATO-t, ahol lehet, és a NATO-n kívül Nyugatellenes hergeléseket enged meg magának.

Görögország is tett olyan bejelentést, ami szembe megy a NATO-direktívával.

Horvátország is.

A nagyobb NATO-tagokat illeti:

A NATO az háborúzott Líbiában. Egynéhány nap után kifutott Anglia, Franciaország, Olaszország, és Dánia a légibombákból. Csak az USA belépése mentette meg az ő helyzetüket.

Az USA meg bír végtelen harcjárművel, harceszközzel, hadianyaggal, és emberrel ? Meg jó lenne eldönteni, hogy Mi kell ?

Ukrajnában bevetés ? Izrael környékén bevetés ? Irán elleni invázió ? Vagy Tajvan környékén történő háború ?

Akármennyire jó az USA, az sem tud 12 frontos háborút vívni.

És a legfontosabb az az, hogy mennyire lehet politikailag keresztülvinni egy háborút, illetve a nép által fogyaszthatóvá tenni.

Annak idején George W. Bush-nak eltökélt célja volt, hogy Iránt is lerohanja, és megszállja, Afganisztán, és Irak mellett, és hiába akarta ő teljes lelkierőből, de társadalmi, meg politikai ellenállás miatt megbukott.

Egy tetszőleges állambeli 22 éves srácnak mennyire lenne kedve a Baltikumba, vagy Lengyelországba menni ?

Az USA csak akkor lépne be, ha lenne egy Pearl Harbor-hoz vagy 2001. szeptember 11.-éhez fogható esemény. Mert az átlag amerikai magasról tesz arra, hogy Mi van Ukrajnában, Oroszországban, Kínában, és még Iránban is.

Sőt olyan is van, hogy a térképen sem tudják elhelyezni az adott országot.

Elég gyorsan végigfutottál 32 tagországon, és "elfelejted" a ködösen megfogalmazott "NATO-való szembemenő kijelentések" említése (ami természetes, ez egy szövetség, nem megszállás, mint a Szovjetuniónál) mögött meghúzódó tényt, miszerint egyedül Magyarország nem támogatja fegyverekkel a NATO-ból Ukrajnát.

Biztos lehetsz benne, hogy a NATO töredék erejét bevetve is megfordítja ezt a háborút, ha kell. Ha csak a NATO katonák 5%-a(!!!) lenne jelen kontingenssel, az is 175 ezer ember.

És a hadereje 95%-át még meg se mozdította. Nincs esélyetek, ezt a háborút Putyin és ti, a a hasznosan idiótái már elbuktátok.

Az ilyen Csehország, Szlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Macedónia, és Albánia azok milyen harcértéket képviselnek ?

Az olaszok, a spanyolok, és a portugálok ?

És a britek, a franciák, és a németek ?

A mai harc az a tüzérség, a páncéltörő rakéták, a drónok, az aknák, a harckocsik, a légierő, és a stratégiai csapásmérő erők, mint a robotrepülőzés szintjén dől el.

Beküldhetnének 250 Leopárd 2A6-ost, és társát, sokak az aknamezőkön vesznének el, akkor lenne, amit a Kornyet szedne ki, mást a Lancet, mást meg a tüzérségi tűz. Nem pedig Killdozerként eszetlen céllövöldét rendeznének az oroszok között.

Légierőnél meg a Tupoljevek támadnák Kalibr-okkal a reptereket, meg a harcászati rakétások is, és az AWACS-ek, a légiutántöltők, és a szállító repülők meg veszélyeztetettek lennének az R-37-es miatt.

Oroszországgal csakis kizárólag az USA lenne képes megmérkőzni, a mérete okán. A többi nem. De az USA-nak továbbra is döntenie kell, hogy Ukrajna, Izrael, Irán, vagy Tajvan környékén akar háborúba menni. És az átlag amerikai is mennyire vevő a milliós sereg bevetésére, az azontúli sorozásra, és a hadigazdaságra átállásra ?

"Az ilyen Csehország, Szlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Macedónia, és Albánia azok milyen harcértéket képviselnek ?

Az olaszok, a spanyolok, és a portugálok?

És a britek, a franciák, és a németek ?"

Az oroszoknál, szíreknél, észak-koreaiaknál? Klasszisokkal jobbak.

"Légierőnél meg a Tupoljevek támadnák Kalibr-okkal a reptereket, meg a harcászati rakétások is, és az AWACS-ek, a légiutántöltők, és a szállító repülők meg veszélyeztetettek lennének az R-37-es miatt."

...Foteltábornok.😃