Támogatnád, hogy Nato csapatok is harcoljanak az ukránok oldalán?

#8

"Elvégre miért kellene például magyar NATO-katonának meghalnia egy olyan háborúban, amihez semmi közünk?"

Mert százezres nagyságrendben él ott magyar nemzeti kisebbség is. Mert magyar családok is menekülnek az otthonaikból egy bőröndnyi vagyonnal, és mert jelenleg is halnak meg magyar katonák a frontokon.

A vérgőzös liberátorok nagyon háborúzni szeretnének úgy tűnik!

Ha a nátó nyíltan beállna az kb. a 3. világháború lenne.

12, Észak-Kórea nyiltan beleállt, az miért nem jelent már instant 3. világháborút az érzékeny, béketábor körében?

Miért csak a saját szövetségesi rendszerünk jelent 3. világháborút?

"Oroszország észak-koreaiakat is bevet. Ez elég indok"

Nem elég indok. Ukrajna nem NATO tag, a NATO-nak nincs semmiféle kötelezettsége felé. Csak érdeke van, hogy a NATO közvetlen határán egy semleges vagy baráti ország legyen.

"Oroszország területére viszont nem mehetnének"

Onnantól, hogy a NATO aktívan is becsatlakozik a harcokba, már mindegy, hogy benyomul-e Oroszország területére vagy sem. Sőt, akár szükségessé is válhat az oroszok tárgyalóasztalhoz kényszerítésére legalább lehetőség szinten orosz területek megszállása, mert Putyin csak egy dolgot akar kevésbé annál, minthogy ugyanannyi területtel fejezze be a háborút, mint ahogy elkezdte. Kevesebb területtel befejezni.

Vagyis indokolt lehet Kurszk-Belgorod-Rosztov Oblasztyok "túszul ejtése", hogy része lehessen a békeajánlatnak (Putyin vagy lenyugszik és visszakapja vagy a területek NATO megszállás alatt maradnak, mint ütközőzóna).

"Folyamatos 50-100 ezer katona jelenléte is sok terhet levenne az ukránok válláról."

És mit is csinálnának pontosan? Mert onnantól kezdve, hogy aktív harcoló alakulatok, legitim célpontok az oroszok számára, ha pedig rendszeres támadásokra kerül sor, onnantól már elég nehéz megindokolni, hogy ne növeljék a létszámot a háború gyorsabb lezárása érdekében.

"Észak-Kórea nyiltan beleállt, az miért nem jelent már instant 3. világháborút az érzékeny, béketábor körében?

Miért csak a saját szövetségesi rendszerünk jelent 3. világháborút?"

Miért is jelentene instant 3. világháborút, ha nem a nátót, tagországot támad? Ahogy az sem, hogy pár nátó-tag támogatja az ukrikat, fegyverekkel, pénzzel, egyébbel.

De ha nyíltan beleugrana az már necces lenne. Főleg, hogy nem tagországról van szó. Remélem nem azon ábrándoztok, hogy ha az ukránoknak teljesen végük lesz esetleg, akkor majd a közép, kelet-európaiakkal (köztünk velünk magyarokkal) vívatnátok a továbbiakban a háborút ruszkiországgal!

nem támogatnám

az a pár hülye aki igennel szavaz meg kommentben támogat, mehettek védeni az ukrán demokráciát, senki se áll az utatokba.