Miért van az, hogy az átlag vidéki amerikai szinte mindig a republikánusokra szavaz?

A republikánus oldal belső gazdasági deregulációt ígér és piacvédelmen keresztül azonkan az állásoknak a visszahozatalát, gazdasági szegmensek visszaépítését, amik a vidéki területekre volt jellemző és amit a demokrata gazdasági szabályozás versenyképtelenné tett az importtal szemben.

Ezzel szemben, amit a demokraták ajánlanak az vagy érdektelen a vidéki szavazóknak, vagy szembe megy a gazdasági érdekeikkel.

Pont azért, amiért az átlag vidéki között is többen a Fideszre.

Nyilván most nem az átlag vidéki szavazóval példálózok, hanem inkább a szegényebbekkel. Nem minden vidéki ilyen, de az átlagot a szegény vidéki is ebbe az irányba húzza.

1. Aki szegény, általában alacsonyabb szintű oktatásban is részesült. Ez kihatással lehet az egyszerűbb gondolkodásmódra is. Ők fogékonyabbak az együgyű magyrázatokra: Ha nem Orbán/Trump nyer: halál. Ha igen: béke. A migránsok megerőszakolják a gyerekeiket (Orbán), vagy megeszik a macskáikat (Trump). Lehetne még sorolni.

2. Aki szegény, nemigen mer kockáztatni. Örül ha a parizer hónap végére megvan. És ezért is a jelenlegi vezetőnek lehet hálás. Ha más nyer, lehet éhenhal

Magyar példa:

[link]

Szerintem az USA-ban élő, szegényebb vidékieknél is pont ezek a főbb motiválók.

1.A legrosszabb amerikai elnökök szinte mind republikánusok voltak:Reagen,W Bush, Andrew Jackson, Taft,

Covid,háború magas infláció,energia válság. Ha egy disznó lett volna a republikánus elnökjelölt azt is megválasztották volna .

#8

" az emberek többsége számára nem az a normális, amit a haladó baloldal képvisel, és így nem is vevő rá"

Akkor miért nyerte a popular vote-ot Hillary 2016-ban? Miért nyert Biden 2020-ban? Miért baloldalibb Európa, mint Amerika? Miér tolódik gyakorlatilag az egész világ évről évre balrább már több, mint 100 éve?

A baloldal az átlag embernek kedvezőbb döntéseket hoz. Csak pont azért az emberek sokszor szkeptikusak. "4 napos munkahét? Na persze, akkor biztos elviszik a fizum 20%-át", "alapjövedelem? Persze, a pénz nem a fán terem".

Ezek a kritikák mindig léteztek csak mindig be lett vezetve valami, pl. a gyermekmunka tiltása, heti 40 óra munka stb, és akkor az emberek látták, hogy nem omlott össze a világ.

"a baloldal által képviselt haladó értékek az emberek többsége számára abnormálisak és visszataszítóak,"

Amúgy ellenkezőleg. Ez mérve van már gyerekeknél is, ahol a bias sokkal kisebb mértékű és természetes után a gyerekek mindenféle befolyás nélkül elég baloldali nézetűek lesznek.

"Tiszteletben tartom és elfogadom az ellenvéleményt, de szerintem egy nagyon fontos és jó fordulat a világban az USA jobbra fordulása"

Ezzel az a baj, hogy még gazdaságilag sem jó nekik.

Nem azok a bajok vannak Amerikában, amit te vizionálsz. A választások napján is mérték, hogy mik a legfontosabb kérdések a választóknak és nem a kisebbségek voltak. Senkit nem érdekeltek a szexuális kisebbségek.

Gazdaság, abortusz és demokrácia, ez a top 3, mindenki ezt mérte csak más sorrendben államonként.

Ebből a nézőpontból pedig, Trump rossz választás volt, mert gazdaságilag rosszabb számokat produkált, mint Biden.

#10

Ezzel szemben a mérések pont az mutatták, hogy a kisember jobban járt Bidennel, mint Trumppal, mert több pénz maradt a zsebében.

#11

"Ezzel szemben, amit a demokraták ajánlanak az vagy érdektelen a vidéki szavazóknak, vagy szembe megy a gazdasági érdekeikkel."

Mármint az ingyen pénz?

Ha a jelenlegi programokból indulunk ki, akkor a kisemberek esetében Trump gazdasági elképzelése átlagban 2-4 ezer dollárral rövidíti meg az átlagembert, míg Harris programja 1-2 ezer dollárral többet hagyott volna a zsebükben.

Egy alapvető témát tisztázzunk itt, mert úgy állít itt valaki valamit, ami nem fedi a valóságot:

Nincs olyan, hogy a szegény és tanulatlan ember szavazott Trumpra, és ezért nyert, nincs ilyen megosztás, ahogy Magyarországon sincs.

Sőt, inkább ellenpéldákat tudnék mondani.

Illetve személyre is szavaztak, nemcsak pártra. Ezért is történt az, hogy 4 év alatt megváltozott több millió ember politikai nézete és a republikánus pártra szavazott.

#17:

De van. Csak nem úgy ahogy Te állítod, hogy nincs. :D

Senki nem mondta hogy tanulatlan és szegény ember szavaz Trumpra. Vagy itthon Orbánra.

Általában... statisztikailag... reprezentative nezve. Tehát nem személyekre lebontva vannak ezek az állítások. Te meg személyekre lebontba magyarázod. És mintha csak fekete és fehér lenne.

Sőt, azt sem állította senki, hogy ha valaki a vidéki, az csakis tanulatlan és/vagy szegény lehet. Sőt az se, hogy aki szegény, akkor az tanulatlan, vagy forditva.

Azzal szóval tisztában vagy hogy "statisztikailag"?

És igen. Voltak erre statisztikai felmérések nem is egyszer. Sőt, társadalmi kutatások is foglalkoznak ilyenekkel. És nem csak szavazás terén térnek el egyes társadalmi csoportok viselkedése.

Visszaterve... Pl hogy amennyiben ha a teljesül: HA a szavazó: vidéki ÉS alacsonyabb iskolázottságú ÉS szegény, AKKOR nagyobb ESÉLLYEL szavaz a Fideszre. MINT aki HA nagyvárosi ÉS magasan iskolázott, ÉS jómódú.

A fontos, és kihagyhatatlan szavakat kiemeltem!! Jelentőségük van.

Nyilvánvaló hogy mivel statisztikai alpon beszélünk ezekről, van ellenpélda. Hogy egy ilyen szavazó ellenzékre szavaz. Mint ahogy van bőven pelda hogy Budapest, 8 diplomás, értelmiség jomódú is szavaz a Fideszre.

Csak ugye az arányok az, ami fontos.

Videkiek?

Nezd meg a terkepet, videk, varos pirosba oltozott.

Az elmult 8 evben volt piros es kek. Arra szavaztak ami nekik jobban fekudt. Valtozast akartak az elmult 4 evtol.

A világ másik feléről könnyű a Trump-szavazókat szalmakalapos, déli akcentussal beszélő vidéki republikánusoknak beállítani. De ha részt veszel egy-egy gyűlésen Phoenix-től Charlotte-on át New Yorkig, láthatod, hogy bárki lehet MAGA. Nők, férfiak, egyetemisták, nyugdíjasok, feketék, latinok - Trump számos államban és számos szegmensben felülmúlta a várakozásokat.

Egy egyszerű parasztembernek még meg vannak a konzervatív életértékük, letojja az ÁBCD + embereket a szívárványukkal, meg a beöltözött bohocókat a wokie haverokkal együtt. Az utolsó 4 évben, emberek más háttérrel is rájöttek, hogy ezek egy síralmas ideológiák, nevetséges bohócok, akik az ô hülyeségüket a többségre akarják erőszakolni világszerte.