A világpolitika és a történelem miért nem foglalkozik a Szuezi Deal-lel?
válasza:#10
Ebben az esetben nem.
Elég ha elolvasod a Szuzei-válság című szócikket Wikin. Kivételesen pontos összefoglalót tartalmaz.
#11
Az USA mindig ott áll Izrael mögött. Nem létezhetne ha nem így lenne!
De mindegy is. Arról volt szó, hogy voltak e szövetségesek.
Bizony voltak!
válasza:#12
Arról volt szó hogy - szerinted - az USA ott állt Izrael mögött a Szuezi válság idején.
Pedig nem.
válasza:Az USA csak az 1967-es földet rengető győzelem óta áll Izrael mögött.
(Már amennyire mögötte áll. Minden nagyhatalom a saját pillanatnyi érdekei mögött áll, és gond nélkül odadobja a kisebb szövetségeseit, ha éppen az a jó neki.)
válasza:#8
A francia-angol haderő nov.5-én lépett hadba, majd MÁSNAP már kapitulált is. Ezt nevezed te "szövetség"-nek?
#13
"Arról volt szó hogy - szerinted - az USA ott állt Izrael mögött "
akkor a magad fajta csekély értelműek kedvéért idézném, hogy mit írtam:
"És Izrael esetében általában az USA aktív jelenlétét is fel lehet tételezni"
Felhívom a mélyen tisztelt figyelmedet a "fel lehet tételezni" kifejezésre! Tehát nem írtam olyat, hogy "...az USA ott állt Izrael mögött..."!!!!
válasza:#16
Attól hogy személyeskedsz még nem lesz igazad...és szánalmas is.
#17
Te nem tudod értelmezni, amit elolvasol és én vagyok szánalmas?????
Te balfsz!!!!
válasza:#18
Igen, te vagy a szánalmas, mert amikor belesülsz a saját hülyeségedbe, akkor nekiállsz nyelvészkedni, csak hogy be ne kelljen ismerned.
És ha adhatok egy tanácsot, akkor ne csikordasd a fogad, mert mind kihullik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!