A világpolitika és a történelem miért nem foglalkozik a Szuezi Deal-lel?

Kérdező!

Nem tartana sokból utánanézni mi is történt a Suezi válságnál.

Deal az pont nem volt.

Kérdező,

igaz, hogy ma Izrael egy nagyon erős ország mind gazdaságilag, mind katonailag. 1956-ban azonban egy mindössze 8 éve független, csöppenty ország volt, egyedül, szövetségesek nélkül.

Ezt az erőt egyenlőnek tekinteni az akkori Szovjetunió erejével és világpolitikai súlyával .... enyhén mondva nevetséges.

#4

Nem kellett.

Nasser államosította a Suezi csatornát, ami a franciák és a britek érdekeit is sértette. Egyrészt azért mert nem mindegy kinek fütyül a fülemüle, másfelől meg az ő pénzükből épült a csatorna.

Viszont közvetlenül nem támadhattak, ezért boltolták le Izraellen hogy majd ők támadnak a csatornáig, a franciák meg britek pedig majd megvédik nemzetközi szállítási útvonalat.

Csak Nasser kimenekítette harci repülőgépeit Szíriába és vagy 4 tucat hajót elsüllyesztett a csatorna két bejáratánál, így megdőlt a mutatvány. Meg Szaud-Arábia olajembargóba kezdett. Az USA pedig - ahol választási kampány volt éppen - nem volt hajlandó pótolni a kiesett nyersanyagot a britek meg a franciák számára, így szégyenszemre egy hét után visszakozniuk kellett. Pláne, hogy az arab lakosú francia gyarmatok már így is forrongtak és terjedt a a nasszerizmus.

4

A tény az, hogy a SZU-nak akkor Magyarország fontosabb volt, mint a Közel Kelet.

#5

"A szuezi válság a Szuezi-csatorna államosítása miatt kitört nemzetközi konfliktus és Egyiptom ellen folytatott közös izraeli-brit-francia háború volt 1956. október 29. és november 7. között"

Lásd Wikipédia