A világ jövőbeli konfliktusainak mekkora része lesz köthető az iszlámhoz?

"Ez addig tud működni amíg az iszlám kisebbségben marad, mert amint felszínre tör, erőszakosan fogja elkezdeni a térítést és a hódítást ahogy mindig is tette a történelem során."

Hát ez érdekes. Nekem úgy rémlik az európai országok gyarmatosították a világot és kényszerítették a keresztény vallásukat másokra. Sőt most is az USA támadta meg a muszlim országokat és okozta milliók halálát de szerinted a muszlimok az erőszakosak. Nem ártana felébredni.

"de nem tűröm a térítést akaratom ellenére, fegyvert fogok ragadni, hogy megvédjem szabadságomat az elnyomás ellen ha a szükség megköveteli, aztán majd lehet siránkozni, hogy Allah miért nem segített."

Te valójában most vagy elnyomva de annyira hogy fogalmad sincs róla :)

Engem ne keverj össze a keresztényekkel és a kereszténységet se keverd össze a nyugati imperializmussal. Ezt nem tanították a Budapest mecsetben? :)

Én nem vagyok keresztény, de ha választanom kéne a 2 rossz közül, inkább keresztény lennék mint muszlim. Ahogy Puzsér szokta mondani: Nem mind egy mit találsz ha mélyre ásol. Jézus vérző szívét, vagy az iszlám kardját.

Valóban gyarmatosítottak a nyugati hatalmak, de a cél a gazdasági kizsákmányolás volt, nem pedig megfontolt vallási hódítás. Tudod Európában már lezajlott a felvilágosodás ami az iszlám világban még mindig késik. A 17. századra már senkit nem érdekelt a vallás, inkább a humanizmus volt meghatározó, míg az iszlám célja a terjeszkedés. Ahogy Mohamed mondta a híres hadíszból idézvén: Nem nyugszom míg a vallás a földön csakis Allahé lesz!

NEM KÉRJÜK EZT, KÖSZI!

"Engem ne keverj össze a keresztényekkel és a kereszténységet se keverd össze a nyugati imperializmussal. Ezt nem tanították a Budapest mecsetben?"

Igazából mindegy hogy ateista vagy keresztény. Egy nyugati keresztény annyiban különbözik egy nyugati ateistától hogy azt mondja hisz Istenben, de ugyanaz az erkölcs ugyanazok a szokások. A nyugati imperializmus pedig az erőszakos, agresszív keresztény vallás eredménye.

"Én nem vagyok keresztény, de ha választanom kéne a 2 rossz közül, inkább keresztény lennék mint muszlim. Ahogy Puzsér szokta mondani: Nem mind egy mit találsz ha mélyre ásol. Jézus vérző szívét, vagy az iszlám kardját."

Ezt mondja neked a propaganda amit sikeresen be is nyaltál. Történelmi tény hogy a kereszténység erőszakkal terjedt az iszlám viszont békésen.

"Valóban gyarmatosítottak a nyugati hatalmak, de a cél a gazdasági kizsákmányolás volt, nem pedig megfontolt vallási hódítás."

Végül is csak az egész amerikai kontinens, az afrikai kontinens fele és az európai kontinens fele lett erőszakkal keresztény bele értve Magyarországot is de te abban a tudatban élsz hogy nem volt keresztény vallási hódítás :) A boldog tudatlanság :) Mondom, te úgy élsz elnyomás alatt hogy fogalmad sincs róla. Még támogatod is az elnyomóidat. Gratulálok :)

"Ahogy Mohamed mondta a híres hadíszból idézvén: Nem nyugszom míg a vallás a földön csakis Allahé lesz!"

Így van, de békés eszközökkel. Ezzel neked sem lehet problémád.

"NEM KÉRJÜK EZT, KÖSZI!"

Mi ez a többesszám? Te csak a magad nevében nyilatkozhatsz. És mivel a Nyugati világ azt állítja vallásszabadság van, bárki választhatja az iszlámot neked pedig egy szavad sem lehet ehhez. De azért mondok egy példát hogy miből nem kérsz és miből kérsz. Az iszlám tiltja a kamatot. Így ha neked kölcsönre van szükséged mondjuk lakásvásárlás céljából 20 millióra akkor az iszlám szerint 20 milliót kell visszafizetned. A nyugat keresztény kapitalista rendszerben viszont 40 milliót. Te pedig ezzel azt mondod 40 milliót szeretnél visszafizetni mert az jobb neked :))) Csak így tovább :)

"Történelmi tény hogy a kereszténység erőszakkal terjedt az iszlám viszont békésen."

Békésen, de mennyire! Különösen a VII. században, amikor a muszlimok leginkább terjeszkedtek még Európában is. A Közel Keletről meg ne is beszéljünk.

Őseink ezt tanácsolták:

"Zsidó, keresztény, mohamedán - egyazon keserű gyümölcsű sivatagi bozót három ága, közös gyökéren. Nem nekünk való, nem a mi fánk. Sem zsidóval, sem kereszténnyel sem mohamedánnal nem érdemes hitbéli kérdésekről vitatkozni, mert mindegyik meg van győződve kizárólagos igazáról ezért csak hajtja a magáét."

És igen, bele fog kötni a muzulmán, MOHAMEDÁN. Nem véletlen fogalmaztak így az ősök. Hiszen elvileg Mohamed csak egy próféta, mégis közbenjár érted az ítélet napján ha elmondod a salawat-ot meghatározott alkalommal péntekenként. És amikor a tashahhud-ot szavalod, akkor is benne van Mohamed, "Allahumma salli 'ala Muhammad wa 'ala ali Muhammad" Ó Allah álld meg Mohamedet és Mohamed családját" Ez nagyon fontos, valóban. :)

“A Közel-Keleten pedig a keresztények kezdték a háborút egészen pontosan Bizánc.”

Megint a jó öreg “a muszlimok csak önvédelemből harcoltak” érvelés? Csak hogy mindenkinek világos legyen, be linkelek egy térképet amin látható az a terület, amelyet a barátunk szerint önvédelemből foglaltak el a muszlimok: [link]

"Megint a jó öreg “a muszlimok csak önvédelemből harcoltak” érvelés? Csak hogy mindenkinek világos legyen, be linkelek egy térképet amin látható az a terület, amelyet a barátunk szerint önvédelemből foglaltak el a muszlimok"

A náci birodalmat is kénytelenek voltak felszámolni, különben újra és újra háborút indított volna. A kedves és békés bizánci keresztények azzal kezdték hogy kivégezték a muszlim követet. Ez volt az első találkozás és így kezdték a keresztények. Azt hiszem ez mindent el is mond miért kellett felszámolni a bizánci birodalmat. A keresztényeket viszont a muszlimok nem térítették át erőszakkal. Maradhattak keresztények és még ma is él a közel keleten 20 millió őslakos keresztény.