Harris azért fog nyerni várhatóan, mert több millió nő (csendes Harris-szavazó) rá szavaz majd, mert félti a reprodukciós jogait?

Az csak az elvetemült, önmagukat valami felsőbbrendű hatalomnak gondoló feministák tévképzete, hogy a nők zömét érdekli a politika. Kb nagy ívben tojnak rá.

Ez a "nők jogai" még mindig a kisebb/felsőbbrendűségi komplexusban szenvedő feminácik sajátja.

Valamiért az egyedülálló, biszex/leszbikus, egoista/sérült nők szeretnék azt hinni, minden nő egyforma.

Kedves kérdező!

A reprodukciós jogok terén a demokraták egy része igencsak extrém irányba ment el, amikor támogatják a születésig tartó abortuszt bármilyen indokkal, vagy indok nélkül.

Több liberális, demokrata dominanciájú szövetségi államban már legalizálták is az abortuszt egészen a születés pillanatáig, korlátlanul.

Trump szerintem nem épeszű, de az, hogy egyes demokraták abszolúte semmiféle erkölcsi problémát nem látnak egy egészséges nő egészséges magzatának a terhesség akár legutolsó napján történő abortálásában (megölésében), az azért ijesztő.

Pedig ugye a magzat alapesetben a terhesség 22-24. hetétől életképessé válhat a méhen kívül, a 24. héttől tudományosan bizonyítottan van fájdalomérzete és a 25-26. héttől tudományosan bizonyítottan van magaszintű agyműködése is.

Kedves kérdező!

Nem hinném, hogy bármit is félreértelmeznék.

Hiszen több liberális amerikai szövetségi államban törvényileg korlátlanul legális a magzat halálával járó abortusz a születés pillanatáig, akkor is, ha mind a magzat, mind az anya teljesen egészségesek, csak a nő nem kívánja a terhességet.

Az Európai Unió tagállamaiban - kivétel nélkül - szigorúan tiltott és börtönbüntetéssel sújtandó köztörvényes bűncselekmény egy egészséges terhesség megszakítása a magzat önálló életképességén túl, a harmadik trimeszterben.

Az Európai Unióban két ország kivételével alapesetben eleve csak az első trimeszterben, a terhesség 12-14. hetéig legális az abortusz, ha mind a nő, mind a magzat egészségesek.