Ukrajna vagy Oroszország inkább az agresszor történelmileg ezen szerint?
Egy másik kérdés adta az ötletet. Írjunk fel minden eseményt a támadásokra és adományokra kihegyezve:
A törpe, nem állam Ukrajna területeket kap az oroszoktól évszázadokig.
Lenintől is hatalmas földeket kap. Már tengerhez is kijutnak.
Ukránosítás.
Holodomor, a szovjetek megtámadják az ukránokat, sok millióan éhenhalnak.
(Sehol sem találom, volt-e oroszosítás ezután, pedig fontos lenne.)
Hruscsovtól a Krímet kapják meg. Kárpátalja, Volhina, Lemberg is az ukránoké.
Megtámadják és elpusztítják az ukránok a lengyel őslakosokat.
Folyanatos ukránosítás, a ruszinokat megtámadják, megsemmisítik.
91-ben az ukránok megtámadják a gyenge oroszokat, az atombombáikkal zsarolva szerzik meg az összes közigazgatásilag addig odaadott földet.
Ukránosítás.
2014 megtámadják az oroszokat, natót akarnak, atombombákat telepíteni az oroszok ellen. Az oroszok is támadnak erre, elszakad Krím, Donbasz.
2022 támadnak az oroszok a fenyegetés miatt, az ukránok ellenállnak, nem akarnak felhagyni a fenyegetéssel, atombomba telepítéssel, azaz támadással. Kb. 2 millió ember meghal, megsebesül a háborúban.
Ukrajna békét köthetne a status quoban, de folyanatosan támadja a békét.
Tehát Ukrajna az oroszoknak köszönheti a létét és területei nagyon nagy részét. Az első nagy támadás orosz volt, a többi inkább ukrán.
Ki az agresszor, a támadó itt? A 22-es háború előzményei is fontosak. Vagy nem?
Ha az osztrákok Európa legnagyobb országává tettek volna minket, istenítenénk őket... jó kapcsolataink lennének. Lemondanánk egyes németlakta területekről.
válasza:Nagyon igazat mond itt ez a pasas, esetleg valaki ismeri, ki lehet?
Én itt nagyon egyetértek vele.
válasza: válasza:"91-ben az ukránok megtámadják a gyenge oroszokat"
Pff....😂😂
A Szovjetunió a belavezsai megállapodás alapján bomlott fel és jött létre Ukrajna és Oroszország, nem volt semmiféle támadás meg háború.
Ezek alapján tök irreleváns kérdés ez, mikor valaki alapvető dolgokkal nincs tisztában. Az atomfegyvereket is megállapodás keretében szolgáltatták vissza Oroszországnak.
válasza:Jól van kérdező, kimondom tessék: csúnya ukik.
Úgy is csak ezt akarod hallani nem? Nem kell burkolt kérdés meg válaszok mögé bújni (főleg úgy hogy sok dologgal tisztában sem vagy a kérdés alapján).
Tehát mégegszer: csúnya ukik.
válasza:Nagyon érdekes, hogy állandóan csak ukránosításról beszélsz, de a helyzet az, hogy a IIVh alatti kollaboráció miatt (amit a Sztálini terror váltott ki) a háború után -főleg a kozákokat- tömegesen telepítették át a Távol-Keletre, helyükre oroszokat hozva be, ekkor tolódik el a nemzetiségek aránya.
Hruscsov nem egy részeg pillanatában adta oda a Krímet, amikor az esemény történt akkor még korántsem volt teljhatalma, a Krím átadása az akkori törvények betartása mellett a megfelelő fórumok jóváhagyásával zajlott.
Egyébként az orosz-ukrán határokat 5 különböző nemzetközi szerződés biztosította. Körülbelül ennyire lehetne megbízni egy esetleges orosz békeszerződésben...
válasza:#5 Gyorsan lapozd fel az értelmező kéziszótárt....
"támadás (főnév)
1. ERŐ KEZDEMÉNYEZŐ ALKALMAZÁSA harcban, egymással ellentétes viszonyban álló felek közt a kezdeményező számára a győzelem kivívására, azaz a kedvező kimenetel vagy döntés kicsikarására."
Szóval egyrészt nem támadás amit mondasz, másrészt nem zsaroltak. Olvasd vissza Jelcin emlékiratait, bőven ír róla hogyan is zajlott az egyezmény. Őt nem lehetett volna zsarolni, a saját parlamentjét lövette tankokkal. Másrészről Oroszország is atomhatalom, nem lehetett volna szintén atommal zsarolni. Egyszerű megegyezés volt, területet atomért.
válasza:https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__..
A sanda gyanúm, ezt a kérdést is te költötted.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!