Szerintetek is Orbán Viktor nyerte a szerdai európai parlamenti vitát?

#30

Ez nem kormányhoz köthető folyamat és nem is csak hazánkba ment végbe ez a folyamat.

Világszinten ez történt az utóbbi időbe.

30. Most jön az a rész, hogy "bezzzeeeg gyúrcsááány idejében a ballibméééédiaaa" :D

29. "És csodálkozunk, hogy ketté szakadt a társadalom?!"

Amúgy néha maga a fityisz is rácsodálkozik meg érzékenykedik, hogy hát ők nem is értik, honnan ez a rendeteg gyűűűűlölködés a táborok között. Mintha nem ők tették volna ilyenné a közbeszédet, amilyen.....

"Ez nem kormányhoz köthető folyamat és nem is csak hazánkba ment végbe ez a folyamat. Világszinten ez történt az utóbbi időbe."

Nem az ő találmányuk, de ez nem mentség. Egyébként ez egy külön téma lehetne, csak nem biztos, hogy itt érdemes ezt kifejteni. Lényeg a lényeg, a fityisz úgy cuppant rá erre az illiberális nemzetközi folyamatra, mint te a pinára.

Nahh, csakhogy reagáljak erre a "független" elemzésre.

7:20-nál műsorvezető azt mondja, hogy nem akar belpolitikai dolgokba belemenni. Ez sajnálatos, mert nagyon sok kínos dolog történt a belpolitikánkban, ami reflekciót kapott az EP vitán. A független elemzés sérül, ha a témák felét elő sem veszik.

7:45-nél elhangzik az EU-s kritika, hogy Magyarország nem tett eleget az orosz energiahordozókról való letérésről. Földi László nem tagadja a kritikát, csak azt mondja, hogy üzletileg hátrányos lenne Magyarországnak, ha letérnének róla. Ez így rendben is van, de úgy tűnik így jogos a kritika, más EU-s országoknak sikerült jobban diverzifikálniuk, Magyarország úgy tűnik mégcsak nem is próbálkozott. A megújuló energiaforrásokról pedig egy szó sem esett.

11:35-nél feljön a téma, hogy ugyanúgy orosz gáz jön, csak közbeiktatással. Itt több probléma van úgyis, hogy a jelenség valós: Egyrészt ne tegyünk úgy, hogy ez egy az egyben az orosz gáz visszahozása lenne. Még újracsomagolva is, szignifikánsan kevesebb gáz áramlik európába, mint előtte újracsomagolás nélkül. Másrészt pedig nézzünk már rá a gáz világpiaci árára. Oroszország elvesztette a befolyását, elvesztette az ármeghatározó erejét. Tudnám ezt még közgazdaságilag elemezni, de szégyenteljesen felületesen beszélték meg ezt a témát.

12:30-nál Magyarország különadóit próbálják perspektívába helyezni az EU-s kínai vámmal szemben. Az összehasonlításban valahogy nem merül fel, hogy míg Orbán az EU-n belüli (EU-s közös piac) szereplőket próbálja jobban adóztatni, addig a kínaiaknak (EU-n kívüli szereplők) támogatást és monetáris ösztönzést nyújt. Orbán lényegében visszaél az európai belső piaccal, de erről egy közelítő meglátás sem hangzik el és nem harmonizál az összehasonlításuk. Mégis hogy lenne összeegyeztethető egy belső piaci különadó a szövetségeseinkkel szemben, egy külpiaci vámmal a globális versenytársainkkal szemben? Ha holnap foci közben felrúgom a csapattársamat, akkor azért a másik csapatnak járjon a piros lap?

14:20-től Ukrajna. Egyből egy ferdítéssel kezdenek, mert Ursula azt sérelmezte, hogy Orbán szó szerint egy szóval nem tért ki Ukrajnára a programjában a felvázolásakor (majd amikor rákérdeztek, természetesen reagált, de az megintmás). Utána meg Földi László azt magyarázza, hogy az EU igazából leakarja mészároltatni az ukrán embereket. Itt ezt a pontot nem is folytatnám, a szokásos "békepárti" (azonnali "tűzszünet", de inkább ukrán kapituláció, csak gyáván nem kimondva) és háborúpárti (az EU le akarja mészároltatni az ártalan embereket azzal, hogy támogatja a megtámadott felet) narratíva.

18:55 "Akkor most néznénk meg azt, hogy Orbán Viktor mit mondott". Oké, de ugye lesz olyan rész, ahol azt nézzük meg külön, hogy Magyar Péter mit mondott, vagy az Európai Bizottság elnöke mit mondott, vagy a legnagyobb EU-s frakció elnöke mit mondott stb. stb.? Spoiler: nem lesznek ilyenek.

Utána arról beszél, hogy nemcsak az Unióban, hanem egész Európában egységre van szükség (oké, kissé naív gondolatnak tartom, de alapvetően nincs ezzel gond). Aztán 22:20-nál azt mondja, hogy ehhez meg kell szüntetni az Uniót és újra nemzetállamokban gondolkodni? Oroszországot így visszaintegrálni? Meghogy a klikkesedést pont az szüntetné meg, ha nem lennének közös szerveink? Hozzáteszem egyébként ezen a ponton már nem is a strasbourgi vitáról van szó, hanem sima gazdaságpolitikai filozofálás történik.

30:00 vetődik fel a harmadik EU-s kritika (holott több tucat is felmerült, de mind, nekik csak 3-ra volt idejük) azzal kapcsolatban, hogy embercsempészeket engedtünk ki, oroszoknak segítjük az EU-ba való bejutást nemzeti kártya címszóval és kínai rendőröket hívtunk be. Mi hangzik el? Nagyon helyes kínai rendőröket behozni, mert ők legalább beszélik a nyelvet, meg sok a turista is. Az, hogy a kínai állam hogyan szokott állam az állambant kiépíteni, ennek van-e itthon veszélye és úgy általában hogy lehet az, hogy minden más ország ezt meg tudja oldani kínai rendőrök nélkül is, de még mi is az elmúlt 30 évben, arról egy szó nem esik. De ami a legjobb: "A belügyminisztérium megmondta, hogy nem egyedül fognak járőrözni, hanem a magyar rendőrökkel együtt" Erre mit mond a szakértő? :D "Hát mert ők sem tudnak magyarul, teljesen logikus, haha" XD Akkor mi a jó büdös szegletkővel vagyunk beljebb velük? :D És az oroszok beengedésére mit reagál? Arra, hogy bezzeg menekülteket beengednek délről, szóval nem valid a kritika. Arról megintcsak nem esik szó, hogy mégis ki jelent nagyobb nemzetkockázati tényezőt, a munkanélküli szír, vagy az idegméreggel felszerelt orosz kém. Az embercsempészekre pedig szinte semmit sem reagált, sőt, még csúsztatott is azzal, hogy "letöltik a büntetésüket". Pont hogy nem töltötték le a büntetésüket, soron kívül szabadlábra helyezték őket.

Ez a "független" szakértő adott egy interjút, aminek a fele nem is a strasbourgi vitáról szólt, csak általános gazdaságföldrajzi filozófiájáról, szóba ejtette nagyon maximum 3 db elhangzott kritikát, amiből többet félre is magyaráztak és még abban a legalapvetőbb problémában sem látott semmi gyakorlati/politikai/kommunikációs/értékrendi kivetnivalót, hogy Magyarországon elítélt bűnözőket engedtek soron kívül szabadlábra, ráadásul embercsempészeket.

Most ezt hajlandó voltam végighallgatni, de ha ez neked egy független elemzés (egy olyan embertől, aki karrierje, de még jelenlegi egzisztenciája is a kormányhoz köthető), akkor többet nem kérek belőle.