A románok nem irigykednek a magyarokra, hogy mi olyan nagy népek mint a hunok és a törökök rokonai vagyunk?

"Nem vagyunk rokonai a hunoknak, törököknek."

Ti valóban nem. Ti punjabiak vagytok, de a kérdés a magyarokról szól.

#8

Hát igen, egy random magyar átlagember génvizsgálata jóval több rokonságot mutatna ki a románokkal, mint a törökökkel.

Ami meg a rabló ősöket illeti, kérdező... Szerinted a "kalandozó" jelző a honfoglalás után magyar "külpolitikát" illetően mit takar valójában?

A honfoglaló magyarság nagyobbik része (8 törzs) szkíta ivadék volt.

Emellett bizonyítottan volt 3 kabar (másnéven kazár vagy kazah), akik türkök voltak, és egyre inkább bebizonyosodik, hogy már akkor jöttek besenyő és kun törzsek is, akik szintén türkök.

A Kárpát-medencében a Honfoglalás idején itt éltek az avarok, akik bizonyítottan hun leszármazottak voltak, a székelyek, akiknek van hun eredetmondájuk, és a bolgárok, akik szintén hun-türk ivadékok voltak.

A tatárjárás előtti évszázadokban még jöttek besenyők, kunok és egyéb türk törzsek, akik be lettek fogadva.

A Honfoglalás előtt pedig a magyarság a szkíta, hun, türk tengerben élt, részben keveredtek egymással.

Szóval azt kijelenteni, hogy nincs hun, türk rokonság, elbizakodottságra vall, tipikus baloldali, nemzetáruló propaganda, a "merjünk kicsik lenni" tipikus példája.

És ha már felmerült a kalandozás. Alapvetően a magyarok kalandozásai úgy kezdődtek, hogy a nyugatiak egymás elleni háborúikba behívták a magyarokat segíteni. Szó szerint felbérelték őket.

A Honfoglalás után pedig a nyugatiak elrendelték az új avarok (magyarok) kiirtását, majd miután a magyarok elpáholták őket, bosszúból elkezdtek kalandozgatni.