Ukrajnának jogos helye van a NATO ban?

# 19

Háborúban álló ország nem lehet NATO-tag.

"Bebizonyították, hogy helyt tudnak állni a ruszkik ellen."

Be, aha, nyugati segélyekkel, tákolással, fegyverekkel.

A Nyugati fegyverek nem játszottak nagy szerepet a sikeres ellenállásban.

A Nyugati fegyvereket inkább ellentámadási kísérletre használták fel, ami kész kudarc.

23.

Ugye nem azt akarod kihozni, hogy az ukrán katonák annyira macsók meg kemények, hogy egy átlag bakájuk legyőz két ruszki ezredet is egyedül, amolyan kelet-európai Rambóként?

Az oroszokat a téli sártenger, a túl kevés katonájuk, a feltöltetlen készleteik, meg a saját belső lopásuk győzte le.

Miért február 24.-én próbálkoztak meg az oroszok a villámháborúval, miért nem május 24.-én indították meg ?

Sok orosz harckocsi, meg teherautó ragadt bele a sártengerbe, ezt nem az ukránok csinálták. A sártenger az nem válogat, bármelyik felet el tudja lehetetleníteni.

Az orosz villámháború az legkésőbb 2022. április közepére látványos kudarcot vallott, a Nyugati Csodafegyvereknek semmi közük hozzá.

A HIMARS az 2022. nyarára érkezett be. És a HIMARS-ot nem védekező műveletekben használták, meg nem a lövészárokban levő oroszok kigazolására, hanem offenzíván, és egy - egy híd, és hasonló közlekedési csomópont ellen.

Harckocsiknál a Leopárd 2-es az 2023. júniusában debütált a Bradley-vel együtt, és mind a kettő első bevetése az kész kudarc, több helyszínen is, aknamezőre futottak, mást a semmiből az orosz tüzérség szórta szét, és állította meg, és mást meg a Lancetek és Kamovok.

A Challenger-ből adtak 14 példányt, abból bevetettek egyetlen példányt, 2023 szeptember elején, 2 percen belül kilőtték, és a maradék 13-at abszolút visszatartják a harcoktól.

Az Abrams-eket 2024. február 27.-nél előbb nem vetették be, és rövid idő alatt sok példány lett veszteség még az FPV drónoktól, és az exportverziós Kornyettől is.