A balkánon a török uralom miatt ilyen kis népességűek a népek?

Egyrészt az emigráció , másrészt az alacsony születés szám miatt. Németország népessége sem lenne ekkora nem lenne annyi bevándorló (nem a mostani helyzetről beszélek, már 2015 előtt is a népesség egyharmada török volt)

Érdekes megfigyelés, de szerintem nem ez a közvetlen oka. Azóta történt még egy s más. A szabadságharc, a világháborúk. Egyikből sem jöttünk ki túl jól. Lett egy hosszú szovjet megszállás, mondjuk ez idő alatt volt egy népességszaporító program, aminek köszönhetően lett egy népesség boom. A népesség azóta is csökken. A rendszerváltás után folytatódik ez a tendencia ami lehet, hogy csak a korábbi nagy boom utáni normalizálódás. Mert nem is biztos, hogy Magyarország területét nézve kevés a magyar. A 9 és fél millió teljesen ideális egy ekkora országnak. Még a 9 millió is az lenne. Legalábbis ha a gazdaság és a népesség viszonyát nézzük és összevetjük más országokkal, Magyaroszágnak még a jelenlegi népesség is bőven rendben van.

Ilyen LMBTQ..WOK,..stb. nyomulással, más nem is lehet, csak csökkenő népszaporulat

Nagyon ertelmes kommentet eddig nem lattam. Kerdezo: Lengyelorszag, Nemetorszag fejlett iparral rendelkezik, nyilvan a nemeteke fejlettebb. A balkanon meg sokkal fejletlenebb az ipar, a hegybidek miatt mezogazdasag is elenyeszobb, alacsonyak a fizetesek. Nagy az elvandorlas. Illetve emlited a gorogoket. Ott az ev nagy reszeben eleg meleg van, bizonyos helyek ilyenkor elhetetlenek.

Én a népsűrűséget inkább a domborzati viszonyokkal hoznám összefüggésbe. A hegységekben sokkal kevesebb lakható, településnek alkalmas összefüggő terület van, a szükséges mezőgazdasági területek, szántók területének aránya is alacsony.