Melyik baloldali butább: a liberális vagy a kommunista?

20: ugye, nekem is ez tűnt fel. Putyin szépen összegyúrta a bolsi és a fasiszta eszméket, de Jeffrey ez ellen kézzel-lábbal tiltakozik.

Most is milyen szépen beszél mellé.

Putyin az Nagy Péterként / Rettegett Ivánként tetszeleg.

A kommunista múlt az csak egy kényszerűség.

A sokat idézett Tucker Carlson-féle interjúban még Sztálin is ostorozta ...

@23: az, hogy ő milyen szerepben akar tetszelegni, semmiben nem befolyásolja azt, hogy valójában hogy viselkedik. A kommunista múlt pedig annyira kényszerűség, hogy nem egy alkalommal jelentette ki egyértelműen, hogy a legnagyobb hibának tartja azt, hogy véget ért...

Sztálin pedig egyáltalán nem a lenini úton ment végig -Lenin megtett azért, hogy ne ő kerüljön a Párt élére; konkrétan Sztálin puccsot hajtott végre, hogy ő legyen a főtitkár és élesen szembenállt Leninnel. És elég sok jel mutat arra, hogy Sztálinnak benne volt a keze Lenin halálában....

Putyinisztán Sztálinhoz való viszonyulásáról csak ennyit:

[link]

Alex Fly

Putyin az ominózus beszédét 2005-ben tartotta, valóban elhangzott a beszédében, hogy Katasztrófa volt a Szovjetunió felbomlása. Azonban abból a szempontból értette katasztrófának, hogy annak a nyomán több millió orosz etnikumú ember került Oroszországon kívülre.

A nevezett beszédében a komplett orosz történelemről beszélt, 300 évet is visszautazva, akkor biztos nem létezett semmilyen Szovjetunió, semmilyen kommunizmus, és még nácizmus sem, a beszédjét értelemszerűen az orosz imperalizmusra próbálta kihegyezni, hogy annak vannak jó, és rosszul sikerült fejezetei is.

Ami Lenint illeti, az úgynevezett végrendeletben Lenin nemcsak Sztálinról közölte lesújtó véleményét, hanem a Politikai Bizottság mindegyik tagjáról, saját magán kívül senkit sem tartott alkalmasnak arra, hogy vezesse a Pártot, és a Szovjetuniót / Oroszországot.

" És elég sok jel mutat arra, hogy Sztálinnak benne volt a keze Lenin halálában.... "

Mik azok a jelek ?

Lenin apja 53 évesen hunyt el, agyvérzésben.

Lenin is 53 évesen hunyt el, szintén agyvérzésben. Azonban nem csak az volt. Lenint egy Salvarsan nevű gyógyszerrel is kezelték, azzal az a baj, hogy az szifiliszre való gyógyszer volt, és nem mindig eredményes: a kór az erősebb volt, mint az ellene fejlesztett gyógyszer.

Agyvérzésre való hajlam, és a szifilisz okozták együttesen a halálát. Meg amúgy is 60 - 65 évesen elérkezett volna az idő az utódlásra.

És Leninen, és Sztálinon kívül is voltak, akiknek a gátlástalanság, kegyetlen, és szenvtelen természetük, személyiségük nyomán a totális diktatúra kiépítését végezték.

Berija is pont ilyen volt.

25: szerző: Sz. Bíró Zoltán

nincs több kérdésem :D

@26: jó, Putler 2005-ben azt mondta. És? 2021-ben meg azt, hogy hogy a NATO szüntesse meg az 1997 után csatlakozott államok tagságát, mert azoknak az orosz érdekszférában a helyük... Egy nagy lóalkatrészt foglalkozik a határokon kívüli oroszokkal: eleve volt rá 30 éve, hogy hazahívja őket -és aki Oroszországban akar élni, az már régen odaköltözött. És mintha nem ezt az aggódást látnám az Ukrajna orosz nyelvű lakossága elleni cselekedeteiben...

Nem hiszem, hogy bárki is annyira tudatlan lenne, hogy ne tudná: Putlert nem érdelkik az emberek; ő a birodalmat és a nagyhatalmi státuszt siratja, ami Oroszország számára végleg elveszett.

Egyszerűen azt képzeli, hogy ő a Kiválasztott, akinek Istentől kapott feladata az oly sokszor emlegetett cári Orosz Birodalom és a sztálini birodalom (Szovjetunió) után létrehozni a Harmadik Birodalmat...

# Alex Fly

" 2021-ben meg azt, hogy hogy a NATO szüntesse meg az 1997 után csatlakozott államok tagságát, mert azoknak az orosz érdekszférában a helyük... "

Jens Stoltenberg olvasta és értelmezte hivatalból ezt az orosz tiltakozó levelet, és az ő értelmezésében is azt jelenti, hogy legyenek I. és II. osztályú NATO-tagok, illetve hogy mi a tiltott föld nekik.

Az oroszok szerint az 1997 előtti tagok lehetnek I. osztályú NATO-tagok.

Viszont az 1997 utáni tagokba NE telepítsenek harcászati rakétákat, taktikai atomot, és hasonló cuccokat.

Az oroszokat nem az zavarja, ha Lengyelországban van 250 M1A2 Abrams harckocsi vagy 80 F-16-os Falcon vadászrepcsi, hanem a harcászati rakéták, meg a taktikai atom.

Tilalmazott felvételű terület alatt meg a Kaukázust, Fehéroroszországot, és Ukrajnát értette.

És erre válaszolta Stoltenberg, hogy majd ő dönti el, hogy Milyen fegyvereket telepít, ha olyanja van, akkor telepíteni fog 30 km-re az orosz határtól taktikai atomot, illetve kiket vesznek fel, és ne az orosz politika döntsön erről.

Ez színtiszta kettős mérce, mert az USA dühöngést rendez, ha 2,500 km-re vagy néhány száz / tíz km-re tőle orosz katonák, és fegyverek állomásoznak a Karibi-térségben, meg Közép-Amerikában, addig Oroszországnak meg tűrni kell, hogy a NATO be akarja rúgni az ajtót.

" eleve volt rá 30 éve "

Putyin az 1999 / 2000 óta van az államelnöki székben, és a háború az 2014 / 22-ben tört ki, szóval nem jön ki a 30 éved.

" hazahívja őket -és aki Oroszországban akar élni, az már régen odaköltözött. "

Szóval te kitelepítenéd a helyi lakosságot? 😀 Te vagy ám a demokrata

Gondolom úgy mint itt az elcsatolt részek magyar lakosságát.

A háború után kilakoltatták őket, egy kis kofferba / egynéhány szatyrokba kellett belegyömöszölniük az életüket, vonatra rakták őket, és aztán a semmi kellős közepén szálltak le Magyarországon.

Az államterületek, és az országhatárok dinamikusan változnak.

" Egyszerűen azt képzeli, hogy ő a Kiválasztott, akinek Istentől kapott feladata az oly sokszor emlegetett cári Orosz Birodalom és a sztálini birodalom (Szovjetunió) után létrehozni a Harmadik Birodalmat... "

Az Orosz - Ukrán konfliktusnak 1995-ben ágyaztak meg azzal, hogy az akkori orosz elnök, Jelcin több egyezménnyel próbálta a részlegesen megszerezni a Krímet, és ezáltal komplett Ukrajnát a magukhoz kötni.

Bárki lehetett volna az orosz elnök 2012-ben, vagy 2022-ben, Medvegyev, vagy Zsirinovszkij is, de attól még ugyanúgy lett volna háború.

Zsirinovszkij is állandóan a Krímről, Zsitomirről, a kijevi bábkormányról, háborúról, hasonlókról szónokolt.