Mi az oka, hogy pár évtizeddel ezelőtt Republikánus fölény volt az USA-ban, a 2000-es évek második fele óta viszont Demokrata?

Elég szűk keresztmetszetet nézel. Ha ez elmúlt 25 évet vagy a 21. századot nézzük, akkor csak 4:3-ra "vezetnek" a demokraták (1 Clinton, 2 Obama, 1 Biden vs 2 Bush, 1 Trump)

De mondjuk az biztos nem segített, hogy Bush és Trump is egy idióta.

Kedves kérdező!

IDÉZLEK: "1969 és 1993 között eltelt 24 évben csupán egy rövid, 4 éves ciklus volt, amit Jimmy Carter töltött be elnökként. A 2008 óta eltelt 16 évben viszont szintén egy 4 éves kivétel volt, amíg a republikánus Donald Trump volt az elnök, a többi 12 év Demokrata elnökökről szólt."

Valójában árnyaltabb a kép.

Ugyanis a Kongresszusban, azaz a Képviselőházban és a Szenátusban 1969-1993 között jellemzően demokrata többség volt, azaz hiába birtokolták többet az egyik hatalmi ágat, az elnökséget (végrehajtó hatalom) a republikánusok, ha a másik hatalmi ág, a szövetségi törvényhozás jellemzően demokrata többségű volt. Ez igen erősen korlátozta a republikánus elnököket.

Változik az USA demográfiai összetétele. A fehér férfiak szavazataira koncentrálva egyre nehezebb választást nyerni.

1992 óta nyolc elnökválasztás volt, abból a republikánusoknak csak egyszer sikerült elnyernie a szavazatok többségét.

Obama alatt számos republikánus megmondta, hogy nyitni kell más választási csoportok irányába, és el kell mozdulni a közép felé. Ehelyett jött Trump, és most már fullba tolják a kretént.

# 5

A demokraták sem a centrum felé mozdultak, hanem radikális irányba, például hét demokrata szövetségi államban (Colorado, Minnesota, New Jersey, New Mexico, Oregon, Vermont) korlátlanul, egészen a születésig engedélyezték az abortuszt, bármilyen indokkal, vagy indok nélkül. Lásd a balliberális brit Guardian cikkét a témáról: [link]

# 5

Bocs, a heteik nem szövetségi állam, hanem Washington DC, a főváros, de ott is legálissá tették az abortuszt a születésig.

Ezt úgy kell érteni, hogy a 22. terhességi hét után az ilyen abortuszoknál külön megölik a magzatot, hiszen ekkortól már kockázat, hogy élve születhet.

Egy kérdés.

13%-ra értékelték a válaszomat, amely szerint a demokraták hat szövetségi államban és a fővárosban, Washington DC-ben bármilyen indokkal, korlátozás nélkül egészen a születésig legalizálták az abortuszt.

Erre forrásként lásd az amerikai Guttmacher Institute, az egyik legfontosabb abortuszjogot támogató NGO honlapját, valamint a brit, határozottan az abortuszjogot támogató Guardian cikkét, továbbát az Axios és a US News cikkeit is:

[link]

[link]

[link]

[link]

Azoknak, akik lepontoztak, nem kellene a lepontozás előtt leellenőrizni, hogy esetleg nem igaz-e, amit állítottam?

Egyébként még a magyar Wikipédia is megerősíti.

"Jelenleg a világban, legalábbis jogilag korlátlan, azaz a fogantatástól egészen a születésig bármilyen indokkal, a nő kérésére elvégezhető abortusz van érvényben az Amerikai Egyesült Államok hét szövetségi államában és fővárosában, Kanadában, továbbá Ausztrália fővárosának, Canberrának a területén, illetve egyes tartományok kivételével Kínában, valamint Vietnámban és Észak-Koreában.

Az Egyesült Államok szövetségi államai közül a liberális Colorado, Minnesota, New Jersey, Új-Mecikó, Oregon és Vermont, valamint Washington DC korlátlanul, bármilyen indokkal engedélyezi a terhességmegszakítást a születésig. Az egyébként konzervatív Alaszkában pedig a szövetségi állam legfelsőbb bírósága döntött úgy, hogy az abortuszhoz való jog korlátozhatatlan és abszolút."

[link]