Lehet, hogy a náci Németországról és Putyinról is teljesen más az igazság, mint ami az uralkodó narratíva?

Elterjedt nézetek vannak róluk az ellenségeiktől, de az emberek sok mindent elhisznek, nem gondolnak bele, hogy valami igaz, logikus-e.

Mindkettőről az a nézet, hogy gonoszok, és a céljuk az egész világ elfoglalása, mivel gonoszok. De a háborúk okai nem általánosak, hanem ennél sokkal konkrétabbak. Talán a kommunisták valóban el akartak foglalni mindent, de általában nem ez a cél. Lehet, hogy sokkal konkrétabb okai voltak mindkét háborúnak.

A németek vissza akarták szerezni a területeiket, népességüket, lebontani a szankciókat, Angliával nem is akartak háborút, legfeljebb a komcsikkal, mert féltek tőlük. Már Anglia elfoglalása is nagyon nehéz lett volna, Hitler tisztelte az angolokat, békét ajánlott többször, legalább 5 évbe telt volna, mire elméletileg esélyük lett volna a győzelemre.

Putyint zavarta a NATO terjeszkedése, Ukrajna be akart lépni, atommal fenyegetett, elnyomta az oroszokat, orosz területeket foglalt el korábban, az oroszok védték a krími támaszpontot, egy pár napos gyors puccsszerű győzelmet terveztek, nagyon kevés katonát mozgósítottak, mellyel Ukrajnával is alig bírnak, Európa elfoglalására nincs semmi esélyük, nem is kockáztatnák meg (atomháború).

A "gonosz" narratíva és a logika mintha teljesen mást mondana!