Az európai szélsőjobbosok mit gondolnak az ukrán szélsőjobbos egységekről?

# Alex Fly

Pont ez a baj veled.

Hogy neked csak 2022. február 24.-től kezdődik az időszámítás, ilyenkor kevés értelme van bármiről vitázni, pedig érdekes téma ez.

2014-ben Mi volt az agresszió ?

Az agressziót a Szvoboda, a Jobb Szektor, a Csornyij Korpusz, a Karpatszka Szics, és még soknevű társai kezdték.

@33: a Krím megszállása, az orosz hadsereg Donbaszi kalandja, a terroristák kiképzése és felfegyverzése, polgárháború kirobbantása...

Ez nálad nem jelent agressziót?

Alex Fly

A Krímben 1992 után is ott maradt az Orosz Hadsereg, és 1997-ben engedélyezték, hogy 2042-ig maradhassanak, és a dátum lejártával megint hosszítsanak.

A Donbasszba nem vonult be semmilyen Orosz Hadsereg, az Euronews is beszámolt, hogy felsorakozott az Orosz Hadsereg a határon, 1 hétig csúnyán nézett Ukrajnára, és az idő letelte után visszatértek bázisaikra, nem pedig bevonultak.

Ami a felfegyverzést és kiképzést illeti, az Orosz Hadsereg, az Ukrán Hadsereg, és mindkettő oldal lázongói azok ugyanazokat a Kalasnyikovokat, BTR-eket, T-72-eseket, és társait használják.

A neten kismillió fotó, leírás, sőt korabeli tudósítás van, hogy az Ukrán Hadsereg katonai bázisai mesébe illően lepusztultak voltak, onnan bárki, aki akart, vehetett, és vett is fegyvert, legyen az külföldi vevő, vagy valami oligarcha / hadúr.

A lázongóknál meg az ukrán szélsőjobboldal már akkor létezett, élt, és virult, amikor sehol nem voltak az orosz lázongók.

Ukrán Hazafiak Pártja (1996) ---> Ukrán Nemzetiszocialista Párt / Trizub (1999) ---> Szvoboda (2005) ---> Jobb Szektor (2013) ---> és a sokféle szabadcsapat 2014-ben

A párt egyik fő vezetője, Andrej Bileckij már 2001-ben radikalizálódott. Nem magányos bolond volt, hanem szemmel láthatóan volt is igény az eszméire, sajnos.

Ami Ukrajnát illeti, Ukrajna régi orosz terület, és azt próbálta mindenki megszerezni, és magáévá tenni, vagyis Lengyelország, Törökország, és az Osztrák-Magyar Monarchia. És még Románia is próbált darabokat kicsípni belőle.

Kijevet a Lengyel-Litván Nemzetközösségtől vásárolta meg a Cári Oroszország 1686-ban 146 000 rubel kifizetése ellenében, ami Oroszország éves költségvetésének 10 %-át jelentette akkoriban.

[link]

1686 - 1917 között, vagyis 231 éven át Kijev az Oroszország volt.

A Krím meg 334 éven keresztül Törökország, majd 171 / 208 éven keresztül Oroszország.

És még így sorolhatnám.

Történelmileg nem létezett ilyen ország, hogy Ukrajna, szóval a napjainkbeli Ukrajna az csak rövid, és múló felvonás.

Oroszország területi revíziót hajt végre, visszaveszi azt, ami a közelmúltban is az övé volt.

Alex Fly, te neked Mi a véleményed Erdély, illetve a Délvidék elcsatolásáról ?

Jó lenne, ha visszakerülnének, vagy nem szeretnéd ?

A nemzetközi politikában nem csak Oroszország, hanem rajta kívül sok más ország hivatkozik arra, hogy XY terület régen az övé volt, tűzzel - vassal ragaszkodik hozzá, rendre mennek a fenyegetőzések, a határvillongások, és akár a háborúk is ez ügyben.

Románia az magának követeli Moldova komplett területét, akkor a Tiszántúlt, meg egy kis területet Bulgáriából, és még Odessza környékét is, 1993 óta. Mivel Románia egy, a nagyok által ledominált kisország, ezért csak a politikai szónoklatok szintjén megy a revíziójuk ill. további területrablásuk.

Anglia, és Írország is gyűlölik egymást területi viták alapján, és Anglia katonai megszállásra rendezkedett be ír területet bitorolva.

Törökország is egy csomó országgal szemben követelőzik, és ellenségeskedik.

Izrael is követelőzik, hogy neki jár a Sínai-félsziget, és darabok Libanonból, Szíriából, és Jordániából is, az más dolog, hogy félnek a többfrontos háborútól, és csak nagyon keveset, mint a Golán-fennsíkot sajátítanak ki, a többivel szemben meg megy a szájalás. Azonban sok terület van, ahol Izrael megszállóként viselkedik, az ENSZ-el is szembe menve.

Kína is sok országgal, sőt területtel szemben tart fenn területi követeléseket.

alex fláj hadban áll a fogalmakkal.

a kreténvonaton nincs fék alexfláj?

@35: az, hogy az orosz hadsereg tovább használhatott pár krími támaszpontot, nem jelenti azt, hogy övék az ország. És te komolyan azt képzeled, hogy ha a ruszkikon múlik, akkor 2042-ben a szerződés lejártával az utolsó szálig elhagyják a Krímet?

Az pedig, hogy mi volt évszázadokkal ezelőtt, maximum a történészek számára releváns -vagy te ugyanilyen lelkesen támogatnád, hogy pl. Törökország elfoglalja Magyarországot, csak mert valamikor a birodalmuk része volt?

Nem tudom, miből képzeled, hogy a ruszkik az egész világ felett állnak és nem kötelezik őket a nemzetközileg elfogadott szabályok és az általuk kötött szerződések?