Az európai szélsőjobbosok mit gondolnak az ukrán szélsőjobbos egységekről?

@10: aki szerint a fidesz szélsőjobbos párt, az gyakorlatilag a teljes civilizált világ. Nyilván mindenki hülye, csak te vagy helikopter...

És a további baromságoddal ellentétben nem fogom letagadni, ha valaki az.

A vatnik nácikat sem kellene ennyire mosdatnod: tudom, hogy te is az vagy és megértem, ha szégyelled -de a valóságtagadásod ezen nem fog segíteni.

Alex Fly

A Fidesz mitől szélsőjobbos ?

Ezer éve, egy másik kérdésnél beszéltük, hogy Mitől lesz valaki szélsőjobbos.

A szélsőjobboldaliság az, amikor maga az állami rendszer törvényi, és intézményi szinten tesz különbséget etnikumok, és a más embercsoportok között, és idővel átmegy népirtásba / genocídiumba:

Pl.

- a kötelező sárga csillag a 2. vh idején, és a szláv népek ellen hozott faji törvények,

- a feketéknek fenntartott ülőhelyek az amerikai buszokon,

- és a románok, az ukránok, és a hasonló kisnépek nacionalista mozgalomjai is szorgosan írkálták a kiáltványaikat, hogy ők nagyon is utálják a magyarokat, a lengyeleket, az oroszokat, és a zsidókat, és tettek is ellenük ...

Ellenben nem tudsz egyetlen törvényt sem felsorolni, ami kimondottan egy adott nemzetiség / népcsoport / rassz / vallási csoport / egyéb ellen irányulna napjainkban, Magyarországon.

Ami a vatnikot illeti: Mi kell ahhoz, hogy megtanuljad, hogy az vatnyik, ny-el, és nem pedig vatnik, n-el ?

A vatnyik, és a náci az egymást kizáró fogalmak, ugyanis a vatnyik az a pufajkakabát, amit a Szovjet katonák viseltek a II. világháborúban, és azután is, mondhatni a Sztálini korszakban.

A Szovjetek, és Sztálin azok meg kommunisták voltak, nem nácik.

Az ukrán szélsőjobbos magánhadseregek azok imádják együttesen Banderát, és Hitlert.

@12: ha nem rólad lenne szó, akkor puszta hiányosságnak tartanám, hogy említést sem teszel arró, hogy a szélsőjobb esetén kvázi kötelező diszkrimináció nem csak nemzetiségi ("faji") alapokon működhet, azt a körülményektől függően bármely csoportra alkalmazhatják -lehet az vallási, világnézeti, biológiai vagy társadalmi nemi, szexuális stb. alapú ellenséggenerálás.

De esetedben inkább a szokásos manipulatív elhallgatásról lehet szó ebben az esetben is.

Mint ahogyan az oroszok eset~ben is Sztálinnal példálózol és úgy állítod be, mintha a rendszere lett volna a kommunizmus -holott attól igencsak messze volt viszont szinte azonos volt a német náci mintával. Az valóban igaz, hogy Putyin és az oroszok előszeretettel hivatkoznak rá, de esetükben a kommunizmus szóba sem jön: ami marad, az színtiszta nácizmus, annak minden küldetéstudatával, felsőbbrendűségi komplexusával, Lebensraum-elméletével együtt...

# Alex Fly

Magyarországon ki a francot diszkriminálnak ? Senkit.

Sztálin már akkor hatalmon volt, amikor Hitler sehol nem volt, továbbá Sztálin követte a Lenini utat.

A kommunizmuson kívül a Cári korszakot hozzák vissza, ókonzervatív nézetekkel, akkor még sehol nem volt nácizmus.

@15: hogy kit diszkriminálnak? Ja, tulajdonképpen tényleg senkit, csak a melegeket, a keresztényeket, a civil szervezeteket, a nőket... Bagatell...

És Sztálin még mindig nem a lenini utat járta; maximum annyira, mint amennyire Orbán keresztény...

Amai orosz ideológia pedig a cári birodalmi lázálmok, az ortodox vallás és a nemzetiszocializmus egy elmebeteg keveréke, amelynek lényege hogy a putlerájnak kellene vezetnie az egész világot, mert ők eleve arra rendeltettek, hogy uraljodjanak a többi, alsóbbrendű emberen. Ez pedig vegytiszta nácizmus, akárhogy is tagadod.

# Alex Fly

Magyarországon hogyan diszkriminálják a keresztényeket ?

A nőket ?

A melegeket ?

A civil szervezeteket ?

A nőket Szaúd-Arábiában, és társaiban diszkriminálják, hogy akaratuk ellenére rájuk erőszakolják azt a fekete göncöt, és a férjük / apjuk engedélye nélkül nem hagyhatják el lakásukat.

" És Sztálin még mindig nem a lenini utat járta; maximum annyira, mint amennyire Orbán keresztény... "

Tudod, hogy Lenin mit csinált ? Szerinted Lenin jónak indult, meg a kommunizmus is ?

Sztálin miért tért volna el a Lenini úttól ? Ő csak tökéletesítette, amit Lenin a korai halála miatt nem tudott. Politikai pályájának tökéletesítését sorozatos agyvérzései, majd két évvel későbbi halála gátolta meg. Azonban Sztálin az ő helyébe lépett, méltó utóda lett.

- A párton belüli vitákat Lenin tiltotta be

- A gazdasági nyitás (NEP) valójában csupán taktikai lépés volt, Lenin a totális államosítás és centralizáció híve volt a gazdaságban, ezt folytatta Sztálin is

- Az állami terrort, a teljhatalmú titkosrendőrséget, a politikai gyilkosságokat, a deportálásokat, és a Gulag-büntetőlágereit mind Lenin alatt hozták létre, egész pontosan Feliksz Dzerzsinszkij és Mojszej Urickij, ők hirdettek vörös terrort, és Lenin alatt működtek ők

A demokráciát tagadó totális rendszert tehát Lenin vezette be, Lenin semmi jót nem tett. Lenin is vörösterrorista volt.

" A mai orosz ideológia pedig a cári birodalmi lázálmok, az ortodox vallás és a nemzetiszocializmus egy elmebeteg keveréke "

Amikor a Cári Oroszország volt, akkor a későbbi Ukrajna területén az oroszokon kívül a lengyelek, a törökök, és az osztrákok hadakoztak, aki kapta, marta alapon.

Tehát a lengyelnek is kellett minél nagyobb szelet az adott területből, Kijev környéke, az más dolog, hogy pont fordítva alakult az ő történelmük.

A töröknek is kellett minél nagyobb szelet az adott területből, Odessza, és a Krím, az más dolog, hogy a Török Birodalom félholdja leáldozóban volt.

Az osztrákoknak is kellett Lwów / Lvov / Lviv / Lemberg, és még azon is túl, csak nem volt mindenhez erejük, az Első világháború előtt.

Te Oroszország kapcsán miért a nácizmust emlegeted ?

Áruld el, neked Mi a problémád, hogy te mindenhol nácikat látsz ?

Oroszországban a Cári Szlavofíliát, az Ortodoxiát, és a Kommunizmust vegyítik.

Herszon városában a sarló - kalapácsos vörös zászlót tűzték ki a bevonuló orosz katonák, nem pedig a horogkeresztest. Ugyanakkor Patyomkin herceg is ott nyugszik.

Donyeckben Lenin szobor a köztéren, Sztálin portré a hirdetőtáblán, és a nép Lenin és Sztálin portrékkal tart felvonulást.

Odesszában Nagy Katalin van. És Poltavában meg Nagy Péter.

Te 500 év történelme ellen hadakozol, mondd, te miért űzöl sportot a történelmi tények, és a valóság tagadásából ?

[link]

[link]

[link]

Ellenben Ukrajnában Heil Bandera, Heil Hitler megy, ők összekötik és éltetik ezt a kettő gazembert.

[link]

[link]

[link]

" putlerájnak kellene vezetnie az egész világot, mert ők eleve arra rendeltettek, hogy uraljodjanak a többi, alsóbbrendű emberen "

Oroszország 1945 - 2022 között nem rohanta le a világot.

Oroszország az Breszttől Ueleing tart, és vége, azon túl nincsenek területi követeléseik.

Oroszország nem hódította meg sem Görögországot, sem Franciaországot, sem Portugáliát, sem az észak-amerikai kontinenset.

Ellenben az Európai Unióban nyíltan Oroszország felszabdalásáról álmodoznak, és még Kína térségbe is odapofátlankodik az EU, pedig semmi keresnivalója Délkelet-Ázsiában.

Oroszországnak nincsenek területi követelései? A plafon leszakad!

Ukrajna, Suwalki-folyosó, balti államok, Közép-Ázsia...

Nem elég? Az, hogy nem rohanja le a világot, csak annak kösz{nhető, hogy nem tudja.

Alex Fly

Lehet hosszan írkálni, írni is fogok, de röviden és lényegretörően megkérdezem:

Neked Mi jut eszedbe Közép-Ázsiáról ?

És csak Oroszország él területi követelésekkel, mások nem ?

@19: Idézlek: "Oroszország az Breszttől Ueleing tart, és vége, azon túl nincsenek területi követeléseik"

VANNAK területi követeléseik -azaz szokásod szerint ismét hazudtál. Nem másokról volt szó, hanem az oroszokról; nem kell terelni...

A többi csak duma.