Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mért a szabad Gáza támadja...

Mért a szabad Gáza támadja Izraelt, miért nem az "megszàllt" Palesztína?

Figyelt kérdés
szept. 10. 20:17
 1/7 anonim ***** válasza:
34%

1. Nem Gáza támadja Izraelt, hanem Izrael végez népirtást Gázában.

2. Gáza nem szabad, hanem a megszállt Palesztina része.

szept. 10. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim válasza:
49%
#1 Népírtás avagy elvesztek egy háborút amit én kezdtem
szept. 10. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
Gáza sokkal rosszabb helyzetben van még a rezervátumokba zárt balparthoz képest is. Borzasztó a szegénység, nincs tiszta víz sem, be vannak zárva. De sokkal könnyebben szervezkedhetnek az ellenálláson, egybefüggő terület.
szept. 10. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
100%

Gázába ma van borzasztó szegénység. 2023 előtt a terület magas életszínvonalon volt (bár határeset, hogy befért a magas fejlettségű helyek közé). Fejlődés is volt, rohamos. Pár éve a gázából kilépő export mennyisége 200 kamion volt évente. Tavaly előtt már 1000 kamion volt a gázai export, Havonta! A szabadságuk is hasonló mértékben nőtt. 1 évtizede a legális kilépések száma Izrael területére volt ÉVI 12000 fő, 2023 előtt már HAVI 20-30 ezer között volt. Egyiptomba is ugyan így nőtt meg a kilépés száma arányaiban, évi 70 ezerről, havi 50-60 ezerre.


Ennek most annyi. 15 évi eredményt dobtak ki az ablakon októberben, és a magas fejlettségi szintet, ami egy jódarabig csak álom lesz.


De a terület neve kérdéses. Palesztina sosem jött létre, nem létezik mint állam, mert nem felel meg az állam kritériumainak. Attól, hogy államok elismerik, attól az még nem kritérium, csak gesztus. Ciszjordánia 1988-ig megszállt Jordánia volt. Gáza az egyiptomi békéig megszállt Egyiptomi terület volt, aztán vitatott megszállt terület 2005-ig. Szóval akárhogy nevezed, lesz valami amivel alá tudod támasztani. Mindegy hogy hívod, tudják mire gondolsz.


Ciszjordánia meg sokkal nehezebb, mivel hivatalosan Ciszjordánia Izraeli terület! De nem az egész, csak a java, és meg nem határozott időpontig, csak, hogy könnyebb legyen.

szept. 10. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
@2 Azért te is tudod, hogy ez ennél bonyolultabb. Ilyen alapon azt is mondhatnánk, hogy a kivégzett 56-osok sem lógtak volna a bitón, ha szépen kussban tűrik az orosz megszállást. Nincs jó megoldása a jelenlegi konfliktusnak, de az izraeli felet sem lehet azzal vádolni, hogy a helyzet feloldására törekedne, főleg miután a lakosság megválasztott egy nettó náci kormányt. Bibiékhez képest a Hamász egész visszafogott szervezet.
szept. 10. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

Ne nácizzál, mert a nácizmus alapja az antiszemitizmus. Zsidókat nácizni, vagy szláv zsidókat (Zelenszkij) az ideológiai nonszensz. Az izraeli kormány egy jobb oldali oldal, csúfolni lehet őket, csak más szavakkal. Egyébként az a szomorú, hogy ez a kormány a mérsékelt oldal (egykor még szélsők voltak), és még ők az ellensúly a kormányban olykor, hogy ne legyenek nagyobb konfliktusok, akár Iránnal szemben is.

De ez más szemszögből normális folyamat. Elég megnézni Európát, Hollandiát, Lengyelországot, Szlovákiát, Németországot, Olaszországot, Franciaországot, Ausztriát, Angliát... a szélsőjobb erősödik. Ez egy természetes válasz a fenyegetésekre a történésekre. Izraelben is ugyan ez zajlik le. Ha erőszak van arab oldalon, akkor abból a szélsőségesek fognak profitálni. Ahogy erősödik a terrorizmus, úgy erősödhet a szélsőségesség. Márpedig Izrael eddig közepesen veszélyes állam volt, ma pedig a világ 2. legveszélyesebb állama a terrorizmus szempontjából. Aztán a koalíciók segíthetnek elvenni a szélsőségesek élét, de biztos, hogy ez olyan, mint Newton 3. törvénye. hatás ellenhatás. Egyenlő lesz. Nő a terrorizmus, erősödik a szélsőjobb. És a nap végén ott vagyunk, hogy az egyik oldalon egy atomhatalom van, másikon egy köveket dobáló csűrhe.

Ha volt esély Palesztina államra, az lehet most bukott el. 2014 után Izrael elkezdett nyitni, ez 2023 végén megállt.

Nem is lehetséges most semmi. Palesztinának nincs irányítása. Ez Izraeli béke (kétállamiság) vagy polgárháborúhoz vezetne vagy egy új háborúhoz. Ennek az egyenletnek nincs megoldása. Nem lesz, nem lehet.

szept. 11. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
Egy “szabad” Gáza, vagy Palesztina nem különbözne a Tálibok Afganisztánjától, ha a Hamász irányítja.
szept. 12. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!