Erdélyben a román kormány mikor tudja kezelni az emberek és medvék közötti minden napos konfliktusokat?

SZerinted, 8-as, ezen a videón KI A HÜLYE?????

Tessék: https://www.youtube.com/shorts/8CEDZul0swA

Tessék, a másik marha: https://www.youtube.com/watch?v=WasJMibSLpY

És csodálkozik, hogy rátámad...

Tessék egy másik összefoglaló, egy rakat idiótáról: https://www.youtube.com/watch?v=ucSrVlGIqR4

ITT AZ IGAZI ÁLLAT, TESSÉK: https://www.youtube.com/shorts/ad0kE3SK8zo

A SAJÁT LÁNYÁT teszi oda medvét kézből etetni!!!!!

Fel se fogja, hogy a medve pillanatnyi hangulatán múlt az életük! Sem azt, hogy ha ott az anyja, akkor ők most halottak lennének!

Na itt vannak az IGAZI ÁLLATOK: https://www.youtube.com/watch?v=LPcuyvMtEVA

És tudod, mi a durva???? Hogy az ilyen medvét, mint az 1. és 2. videón, AZONNAL KILÖVIK, ha a kretén állat jelenti a "támadást"!

Eddig is kilőtték, a kvóta előtt is, az összes emberre támadó medvét!

A vége az ilyen emberi hülyeségnek, mint amit a 8-as is produkál és támogat, MINDIG TRAGÉDIA!!!

És a helyi emberek szívják meg, akik ott élnek!

Tessék, így kell Romániában a falusiaknak közelharcot vívni fényes nappal a medvével, hogy elszoktassák a területükről:

https://www.youtube.com/watch?v=JLOx2GI7X_c

És igen, az ilyen medvét KI KELL LŐNI AZONNAL. De hozzáteszem: SAJNOS!

Mert akik az első videókon szerepelnek, na azok okozzák az utolsó videón történteket!

Ha az ember az első, ha az ember a felsőbbrendű, na akkor az embernek, mint a teremtés koronájának, az evolúció csodálatos végtermékének, talán fel lehetne fogni egy olyan egyszerű szabályt, hogy:

NE ETESD A MEDVÉT!!!

"Régen csak elvétve volt egy-egy medve, régen kilőtték a medvét simán a magyar területeken is, illetve a Kárpátok gerincén túl, a román területeken is."

Egy nagy frászt! Látszik, nem itt élsz...

Régen is rengeteg medve volt - csak nem a városokban! És nem volt ilyen erdőirtás!

Gyerekkorom ős-erdeiben sétálnék - le van tarolva az egész! Egész hegyoldalak, tarvágással!

Medve régen is ennyi volt - TURISTA nem volt ennyi és ERDŐIRTÁS nem volt ennyi! Meg erdőben s utcán hagyott szemét!

Sőt, Ceausescu idejében a medvéket SZAPORÍTOTTÁK, pontosabban ETETTÉK, hogy Ceausescunak legyen miből a világrekordot tartani medvevadászatból!

Fél teheneket vittek ki medveetetőkbe és rászoktatták a húsra az azelőtt főleg növény- és halevő állatokat!

A 90-es években emiatt SOKKAL TÖBB HALÁLOS medvetámadás volt és az állatokat is emiatt kezdték ölni a húsra szoktatott medvék. Nagyapáink az ilyen, húsra rákapott medvét úgy hívták: VÉRMEDVE.

A 90-es években nem volt EU, sem "sötétzöldek", de haláleset sokkal több volt! És súlyos sérülés is sokkal több volt.

Csak akkor a halálesetek és a támadások AZ ERDŐBEN történtek és főleg málnászó emberek sérültek meg, juhászok, néha erdészek vagy vadászok.

Most a medve A VÁROSBAN VAN!

Nekem TÉNYLEG az erdő szélén van a házam, nekünk gyerekkorunktól megszokott, hogy néha jár a medve. Megismerjük a kutya ugatásából, ha vadat ugat. Arra úgy mondták az öregek: "Fognak a kutyák!"

Ha embert ugatnak, akkor "Ugatnak a kutyák". Más az ugatása, ha vadat ugat, félelem van benne.

A szomszédom, öreg székely, kérdezem: "Na, jóska bácsi, járt mostanában a medve?"

Mire az öreg: "Nemigen jár az már itt fenn, csak amíg elmegy a Kauflandba" :)))))

ÉS sajnos igaza van: ott vannak a nagy kukák, oda jár le!

És mindezt az olyanoknak köszönhetjük, mint a 8-as is! Minden medvebetörésért, minden halálesetért, minden megnyomorodott emberért nekik lehet köszönetet mondani!

Mert medve itt MINDIG VOLT, s ha az idióták ki nem irtják a fajt, mindig is lesz! Évezredeket éltünk velük, többnyire békében, egymást nem háborítva! A MI ŐSEINK!

Az erdő a medvéé volt, a falu az emberé, s mindkét fél tisztelte a határokat!

Csakis az ilyen elmeroggyantaknak köszönhetjük, hogy felborult az évezredes, normális, ősi rend az erdőn!

"Vagy ott van pl. a kóborkutyák esete, Magyarországon a vadászok komoly pénzeket kapnak a levágott kutyaorrokért, lövik is ki őket számolatlanul. Itt is fel lehetne vetni az ember felelősségét, hogy háziasította a kutyát, felelőtlenül tartotta, nem szabályozta a szaporulatot, utcára tette, de végül mégis ki kell lőni szerencsétleneket, ha egyszer kárt tesznek a vadállományban, termésben."

Nem "fel lehetne", hanem fel KELL vetni az ember felelősségét!

Ahol én élek, miért nincs kóborkutya???? Mert a gazda vigyázzon a kutyájára!

Szidjátok a Nyugatot s a "sötétzöldeket", de ott valahogy sikerült az állam megtanítsa a hülye városiaknak is újra, amit a székely paraszt ezer éve tud: A TE ÁLLATOD - A TE FELELŐSSÉGED!

Vajon a "sötétzöld" nyugaton miért nem garázdálkodnak kóborkutya falkák s miért nem a vadászok kell kilőjék őket?

Mert a sötétzöld legalább nem csapja el a kutyáját, ha egyszer megvette vagy befogadta! Talán ivartalanítja is, talán mikrochipezteti is, talán VIGYÁZ RÁ!

A régiek ezt MAGUKTÓL TUDTÁK, nem kellett nekik "sötétzöldnek" lenni!

Ha állatuk volt, vigyáztak rá! Ha nem kívánt szaporulat lett, mert akkor még nem volt ivartalanítás vagy ilyesmi, volt egy szabály: a kismacskát, kiskutyát zsákba kötve megölték - DE MÉG MIELŐTT A SZEME KINYÍLT VOLNA!

Ez volt a szabály, mert tisztelték az életet! Még az állat életét is tisztelték!

Amelyik kutya vagy macska már meglátta az Isten napját, azt nem ölték meg, megtartották. Csak amelyik semmit se látott még ebből a világból, azt szabadott megölni.

Kányádi felkavaró verset is írt erről (ő nagygalambfalvi volt), ezzel kezdi a gyönyörű Vannak vidékek ciklusát:

Vannak vidékek

vannak vidékek ahol

a fölösleges

kutya- s macskakölyköket

vízbe ölik vagy elevenen

eltemetik

de mielőtt még a szemük

kinyílt volna

de mielőtt még a szemük

kinyílt volna

És ez pont így is volt, nagyanyámék is így csinálták! Amelyik állat a szemét már kinyitotta a világra, azt nem lehet csak úgy megölni - csak ha utána megeszed! Mert az is Isten teremtménye!

Ezt nem a "sötétzöldek" találták ki! A mi őseink így éltek!

Tisztelték Isten munkáját a teremtményeiben!

A 8-as vagyok, akkor elnézést kérek a minősítésemért. Nem, valóban nem ott élek. Vannak viszont vadász ismerőseim, akik igen, és simán lőnének a medvére egyből, ha szabad volna. Most is hogy hozták ezt a törvényt, hogy lehet lőni valamennyit, s nem fizet ezért az állam semennyit, amint lehet egyből mennek saját költségen felkutatni és lőni a medvét. Mert ez a hobbijuk. Mert sokat ér a trófeájuk. Mert gyéríti a növényevő vadat, amit szintén ők akarnak gyéríteni, ne a medve gyérítse. Nézd csak meg a vadásztársaságok medveellenes lobbiját.

Mivel ott élsz falun, akkor a másik szempontból magyarázom.

Lehet, te megtanultad nagymamádtól, hogyan kell bánni a medvével, hogyan lehet elkerülni. Románia viszont egy 19 milliós ország. Régen nyilván nem turistáskodtak a városiak, örültek, ha van mit enni, inkább csak a helyi lakosok éltek ott.

Most meg mindenki megy, menne. Aki alföldön lakik, az is, aki bármelyik nagy, akár erdélyi mcp.ben, akár kisebb városban lakik, az is. És fél Magyarország is, meg Moldova is.

Nekik is biztosítani kell a kikapcsolódást mind.

Ehhez képest a sok turistához képest viszont a legszebb területek, a kárpátok főgerince igencsak limitált. Főleg a legszebb részek, ami mind-mind parc național vagy natural. Az ember szükségszerűen megódítja, most, hogy van pénz, autó, beton, mindenki útépítési transban van, épülnek egyre a transfăgărăşan-klónok, transalpina, transbucegi, újabban transapuseni is van, tömött sorokban állnak a B, CT, OT, TM, IS, CJ meg külföldi autók, ezen felül hatalmas magashegyi luxusszállodák, mindenhol telescaun, telegondola, telecabina, még csak túrázási tudás sem kell, semmi féle erőfeszítés nélkül fent lehet lenni 1000-2200 méteren is.

Nem lehet sorompót tenni és csak azt beengedni, akinek van már valamiféle tanfolyama.

Nyugaton sincs ez másképp. Ott vannak véresszájú sötétzöldek valóban, de ott sincs medve, ahol volt ott sincs már. Ott hamarabb felfutott a magashegyi túrázás, mint kikapcsolódás, ami egyszerűen összeférhetetlen a medvével.

- A Magas-Tátrában sincs medve, mert ott egy Fogarasi havasok területénél kisebb magashegység jutott közel 50 millió emberre (Lengyelország+Szlovákia+Csehország), az Alpokban sincs, mert annak Németországot, Olaszországot, Franciaországot, és kb. teljes Nyugat-Európát ki kell szolgálnia. A pireneusoknak pedigFranciaországot, Spanyolországot.

És ezekre a helyekre nem is nagyon akarják visszatelepíteni, bár sötét próbálkozások sajnos vannak rá, de ahogy próbálnak párat, egyből probléma van vele. Tulajdonképpen a barnamedvét globális szinten egyáltalán nem fenyegeti kihalás, ezért nem is védett, még ha bizonyos területekről szükségszerűen el is tűnik.

Ott van csak medve, ahol sokkal kevesebb és korlátozottabb a turizmus, pl. a skandináv tundrák. Meg Oroszországban természetesen, rengeteg, de az nem nyugat.

14-es, hogy a vadász haverjaidnak mi a hobbijuk, az engem nem érdekel. Magánügy!

Végtelenül lenézem és megvetem mint HOBBIT. Hogy szükség van rá, elfogadom, mivel az ember már belenyúlt a természet normális rendjébe, hát akkor mostmár kénytelen is újra és újra belenyúlni (ahol kiirtotta a farkast, a medvét, ott kénytelen maga gyilkolni a szarvast, az őzet, mert ha nem, túlszaporodnak és lelegelnek mindent).

Magyarországon csináljátok így, ha így szeretitek. Mi a Székelyföldön SZERETJÜK AZ ERDŐT, minél érintetlenebb, annál szebb és annál jobban szeretjük!

Egyetértek a kilövési kvótával, miközben sajnálom az állatot - de csak azért, mert a medve esetében a CSÚCSRAGADOZÓ szaporodott el, aminek nincs természetes ellensége.

De AZ ERDŐ NEM PARK, hogy az ember legyen benne a kertész s az állatenyésztő!

Az őzre, szarvasra vadásszon a hiúz, a farkas, a medve. Ne az ember szabályozza az érintetlen természetet, mert abból csak olyan nyomi erdők lesznek, mint a magyarországiak!

Hálát adhatunk a Jóistennek, hogy mi még járhatunk érintetlen ős-erdőkben, ahol nem az ember az úr, hanem a természet! Gyönyörködhetünk a tájban, az állatokban, a növényekben. Láthatunk medvét, hiúzt, farkast, vaddisznót.

Én is ismerek vadászokat is - és IGAZI TÚRÁZÓKAT, nem ilyen idétlen kocaturistákat!

Egyik sem így beszél az állatokról, ahogy te! Az IGAZI vadász is TISZTELI a vadat, és tudja, hogy neki legfennebb SZABÁLYOZÓ szerepe lehet!

Egész fajok kiirtása után vadászni sem lesz mire!

A medve helyzettel kezdeni kell valamit - de ezt egyrészt a HELYIEK döntsék el, ne a kocaturisták, másrészt a dolog maradjon ÉSZSZERŰ keretek között!

Harmadrészt: a puszta kilövési kvóta nem fogja megoldani továbbra sem a városba már BESZOKOTT medvék problémáját, mert nem azokra fognak lövöldözni!

A településekre szokott medvéket eddig se a vadászok lőtték ki, hanem legtöbbször a helyszínre érkező rendőri hatóság lőtte le, ha emberre támadt. Hobbivadászkára várakozni ilyenkor nincs idő!

Az erdei medvepopulációt szabályozzák, ha kell a vadászok - de a településekre szokott medvék problémáját bizony az EMBEREK OKTATÁSÁVAL, a túrázási KULTÚRA terjesztésével és az etetés, szemetelés súlyos büntetésével lehet megoldani!