A svájciak miért nem akartak soha sem a német nép része lenni?

Most akkor nagy német birodalnat akarsz vagy nagy európai államot? Döntsd már el b+!

Senki nem bomlaszt semmit, max a te agyad bomlott meg, hogy ilyen értetetlen vagy.

"Nézzétek meg, hogy az európai országok mennyire kicsik az USA-hoz, Oroszországhoz, Kínához viszonyítva. Egy nagy, erős európai ország kéne, ami fel tudja venni velük a versenyt."

Nézem, de nem látom a problémát. Oroszország és Kína eleve élhetetlen országok. Az USA és az Amerikai nemzetfogalom pedig teljesen eltérő az Európai nemzetekétől. Ha most kiköltöznék, és Amerikainak mondanám magam, akkor senkinek nem tűnne fel, hogy nem ott születtem, nem ott nőttem fel, nincsenek Amerikai felmenőim, Amerikainak tartanának. Mindenki Amerikai aki Amerikát tekinti hazájának (amúgy mivel tudom himnuszukat, a pledge of allegiance-t, az ünnepeiket és még sokminden mást ezért valószínűleg tényleg senkinek nem tűnne fel, max az akcentus miatt).

De vegyük Oroszországot. Azon kívül, hogy nagy (ez tény) és "erős" (ez azért vitatható) semmi jó nem mondható el róluk. Egy despotikus, végtelenül korrupt, elmaradott, minden szempontból hanyatló reménytelen ország. Nem értem miért tekint rá bárki pozitívan. Ráadásul a "nagyságért", az "erő" látszatáért feladják, hogy valaha élhető, fejlett, békés, jóléti ország legyenek.

Ellenben Monaco, Andorra, Liechtenstein élhető, fejlett országok. A világ legmagasabb egy főre jutó jövedelmeit produkálják, állandó békében élnek, jó minőségű közszolgáltatások vannak, nyugalom van.

Én inkább lennék Monacoi, mint Orosz. Pedig előbbi a világ 2. legkisebb országa, utóbbi meg a legnagyobb.

És egy kis paradoxon a végére:

"De nem tudom, hogy miért kell ez a nacionalizmus, miért kell bomlasztani a közösséget, a német nemzetet?"

Az, hogy a "Német nemzet" egy országban éljen már eleve egy nacionalista gondolat. Szóval Német nacionalizmus = lyó, Svájci, Holland, Liechtensteini nacionalizmus = rósz?

"Nem hiszem, hogy Németországot hátrányosan érintené gazdaságilag, ha Ausztria és Svájc csatlakozna."

Őket nem, de a Svájciakat és az Osztrákokat igen. Ezért maradnak önállóak, semlegesek, nem kell nekik a nagyhatalmiság, ha az életszínvonal kárára megy.

A kis nemzetek azért jók, mert eszükben sincs a nagyhatalmi giccsre, a látszatra, felesleges erőfitoktatásra pazarolni, helyette tudnak a valóban fontos dolgokra fókuszálni. Így fejlettebbek, boldogabbak, élhetőbbek.

"Én logikusan gondolkodok. Ha német őseid vannak, németül beszélsz, német kultúrában élsz, akkor német vagy."

De ha évszázadok óta van független Svájc, akkor a ma élő Svájciak ősei is Svájciak, legalábbis jópár generációig visszamenőleg (a többivel ugyanez a helyzet). És a nacionalizmus nem olyan régi találmány ám.

Ez a gondolkodás sok helyen megbukik. Például Ausztrália: Brit őseik vannak, Angolul beszélnek, Angolszász kultúrában élnek, de Ausztrálok. Az etnikai nacionalizmus nem az egyetlen nacionalizmus ami létezhet, csak Magyarországon kizárólag ebben gondolkodik a legtöbb ember (ezért is nevezed logikus gondolkodásnak etnikai alapú gondolkodás helyett). Svájc és Ausztrália is példa rá, hogy van másfajta gondolkodás.

[link]

olvasgass

Az a durva, hogy a kerdezőnek le se esik, hogy a német identitas, az ami kitalált! Régen ez egy tucat önálló néha egymással is harcoló állam volt, olyan, hogy "német identitas" a 19. Században lett összehegesztve.

Meg mondom el kell beszélgetni egy kultúráját ápoló bajorral meg mondjuk egy berlinivel...hát a két embert ha összezárod alig értenék meg egymást! (Más kérdés, hogy ma a bajorok beszélik a hochdeutschot, csak tájszólassal)