fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ha ukrán területen bevetnének...

Ha ukrán területen bevetnének NATO hadosztályokat segíteni az ukránoknak kiszorítani az oroszokat, akkor Oroszország mégis kire lőne atomot?

Figyelt kérdés
Melyik országban vagy országokban, és milyen célpontokra?

#NATO #Oroszország #atombomba
aug. 20. 22:34
1 2 ❯
 1/16 anonim ***** válasza:
37%
london, berlin tuti. esetleg párizs.
aug. 20. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:
@1 Magyarán találomra kezdenének atombombákat dobálni random európai fővárosokra?
aug. 20. 22:57
 3/16 anonim ***** válasza:
43%
Nyilván nem random városokra, 1000%, hogy kész tervük van. Az oroszok amúgy biztos, hogy nem kis adaggal indítanának, hiszen próbálnák elérni, hogy minél előbb megsemmisüljön a NATO az ellentámadás miatt. Az USA biztos a legtöbb atomot kapná már csak a mérete miatt is. Európa is kapna sokat, de mivel területre is kisebb és a népességsűrűség is magasabb nem lenne értelme ránk szórnia az összeset. Európánál bőven elég nagyobb városokat és repülőtereket atomozniuk, már vége is lenne Európának. Kanada pl. kérdőjel nekem. Nem tudom, hogy ők kapnának-e valószínűleg csak a kanadai területen lévő amerikai állomások. Válaszcsapástól nem kellene tartaniuk, mivel Kanada nem atomhatalom. A NATO szövetségesei (Japán, Dél-Korea, Ausztrália, Új-Zéland) nyugodtak lehetnek egy ideig. Biztosan nem mernének támadni a NATO elpusztulását követően, a NATO bukása után nekik Kínától kell elkezdeniük félni, ha a kínaiak lesznek annyira elvetemültek, hogy a világégés ellenére még területfoglalósdit játszanak.
aug. 20. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 A kérdező kommentje:
@3 És úgy gondolod, hogy ezt a NATO és az USA ölbetett kézzel nézné ezt végig.
aug. 20. 23:16
 5/16 anonim ***** válasza:
60%

Próbálnák kerülni a nukleáris fegyverek bevetését, mivel tudják, hogy az veszélyes precedens lenne és Kína is ellenzi.


Biztosan nem Washington, New York, London, Brüsszel... lenne a célpont, mivel akkor lehet hasonló válaszcsapás lenne Moszkvára, Szentpétervárra.


Inkább a következő lehetőségek merülnének fel:

- nukleáris tesztrobbantás az Atlanti-óceánon vagy az északi sarkvidéken erődemonstráció, elrettentés céljából

- nukleáris robbantás a világűrben, hogy kiiktassák a NATO műholdjait, jelentősen nehezítve, ellehetetlenítve az amerikai technológiára alapozott hadműveleti képességeket, de közvetlenül nem ölnének meg ezzel senkit

- nukleáris csapás infrastruktúrára, gátakra, hidakra, ezzel meggátolva a nyugati csapatok átkelését a Dnyeperen, utánpótlás elvágása, offenzíva megakadályozása

- taktikai atomcsapás az ellenséges csapatösszevonásokra a frontvonal térségében

aug. 20. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 A kérdező kommentje:

"- nukleáris tesztrobbantás az Atlanti-óceánon vagy az északi sarkvidéken erődemonstráció, elrettentés céljából"

Mi értelme lenne? Kit rettentenének el az Északi sarkvidéken, a pingvineket? Volt már egy csomó tesztrobbantás a világon, attól nem rettenne már meg senki se. Az egész világ tudja, hogy vannak atombombáik az oroszoknak, tehát értelme sem sok lenne valami távoli elhagyatott vidéken tesztrobbantani.


"- nukleáris robbantás a világűrben, hogy kiiktassák a NATO műholdjait, jelentősen nehezítve, ellehetetlenítve az amerikai technológiára alapozott hadműveleti képességeket, de közvetlenül nem ölnének meg ezzel senkit"

Ezzel jó eséllyel egy rakás saját meg kínai meg mindenféle más műholdat is felrobbantanának / működésképtelenné tennének, ezt szerintem nem vállalnák be.


"- nukleáris csapás infrastruktúrára, gátakra, hidakra, ezzel meggátolva a nyugati csapatok átkelését a Dnyeperen, utánpótlás elvágása, offenzíva megakadályozása"

Moszkvától párszáz kilométerre nem fognak szerintem atombombákat dobálni, főleg nem olyan területekre, amelyekért már két éve harcolnak és halnak meg ezrével az orosz katonák, ez politikai öngyilkosság lenne Putyintól.


"- taktikai atomcsapás az ellenséges csapatösszevonásokra a frontvonal térségében"

Ez ugyanaz mint az előbbi.


De még mindig a tiéd volt a legértelmessebb válasz az eddigiek közül, ezt értékelem.

aug. 20. 23:27
 7/16 anonim ***** válasza:
72%
Nem lőnének nagy városokra atomokat, mert azokat menet közben leszednék. Amúgy se lenne semmi stratégiai értelme. Ha atomoznának az is taktikai atombomba lenne ami mondjuk 2000m2 területet pusztít el és a sugárzás mértéke, területe is alacsonyabb, illetve célba is találna. Tehát katonai támaszpontokat, reptereket, stratégiai helyeket támadnak.
aug. 20. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 A kérdező kommentje:

"Ha atomoznának az is taktikai atombomba lenne ami mondjuk 2000m2 területet pusztít el "

2000 m2? Nekünk a kertünk nagyobb volt ennél. Gondolom 2000 km2 akartál írni. Az még oké, de hol?


" illetve célba is találna"

A célbatalálási valószínűség nem igazán függ attól, hogy mekkora robbanófejet szerelnek a hordozóra.


"Tehát katonai támaszpontokat, reptereket, stratégiai helyeket támadnak."

Hol, melyik országban? Ukrajnára gondolsz? Ezekhez bőven elég egy sima FAB is, fölösleges hozzá atombomba, ami 100x annyiba kerül.

aug. 20. 23:55
 9/16 anonim ***** válasza:
0%
Nem. 2000m2. Direkt kicsit írtam. Egy taktikai atombomba nem arra van hogy városokat pusztítson el.
aug. 20. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:

"ami 100x annyiba kerül."


Nem kerül az 100x annyiba. Sőt...

aug. 20. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!