Miért vádolják lopással a románokat? Pl. Amikor kitesznek román oldalak a facebookra képeket Erdélyről, rengeteg ember írja oda, hogy lopott dologgal dicsekszikenek.

Az 1700-as évek elején még kb. 30% volt Erdélyben a román lakosság, 1780-ra már 50-55%, úgy hogy a maradék sem magyar volt tisztán, hanem kb. 30% magyar, 15-20% szász, továbbá kisebb számban ruszinok, zsidók, cigányok, egyéb, Székelyföildön még örmények is.

A magyar történelemmondás szerint 1000 évig Magyarország része volt, de akkor, a török népírtás után miért nem sikerült be is népesíteni a magyaroknak újra, a románoknak miért igen?

A románok a tévében, helyi idegenvezetés során erdély Mátyás király utáni épített örökségét úgy mutatják be, hogy az osztrák fennhatóság alatt épült. Ami nen is olyan nagy hazugság, tekintve hogy a Habsburgok hódításával egészen a 20.század elejéig ők irányították a monarchiát. Erdély is a Magyar Szent Korona egy külön országa volt, éppúgy mint Magyarország, vagy Horvátország.

De mivel a Magyar Koronát az osztrákok birtokolták, ők is rendelkezhettek ezekkel az országokkal.

És Erdélyt a Habsburgok jobbára külön országként kezelték, különben nem lett volna az 1848-as magyar forradalom egyik követelése az, hogy "Unio Erdéllyel"? Ez cáfolja azt a magyar hazugságot, mint hogy 1000 évig egy egységes Magyarország létezett volna Erdéllyel.

Emellett a románok, rohanták le Budapestet, nem pedig a magyar haderő Bukarestet. Nagyon gyenge volt akkor Magyarország politikai teljesítménye Károlyi Mihállyal, Kun Bélával, és az egész őszirózsás proli népköztársasággal.

Azt egyáltalán nem nevezném lopásnak amit a románok csináltak, évszázados benépesítési, és abban a korban katonai és diplomáciai teljesítmény áll amögött, hogy megszerezték Erdélyt.

Ennyi erővel a világ bármelyik területhódítását nevezhetnénk lopásnak.

Kb. az emberiség kezdetétől erről szól a világ, küzdelmekről, háborúkról a területekért.

Azt hittük, hogy ez a 21.századra nagyjából befejeződött, de be kellett látni, hogy mégsem.