Az izraeli zsidó államot miért pont a Közel-Keleten hozták létre?

Az USA-t nem érdekelte igazán Izrael létrehozása - támogatták, de a britek gründolták az egészet. Truman kb. csak annyit írt Izrael állam kikiáltására, hogy "oké, vettük", de nekik főleg az arab államok voltak a fő szövetségeseik a régióban, mert akkor már látszott, hogy az olaj a következő 100 év kulcs erőforrása lesz. Szóval eleinte nem tudták hogy viszonyuljanak hozzá, de kicsit úgy érezhették, hogy a britek beleköpnek a levesükbe, ha túl erőszakosan kiszorítják a palesztinokat.

Viszont olyan ötleten, hogy az USA-ban zsidó államot kéne létrehozni totál kiakadtak volna - ők úgy voltak vele, hogy a koncentrációs táborok népe Európa gondja, tegyenek ők javaslatot a helyzet rendezésére. Amelyik zsidó akart az amúgy is bevándorolhatott az USA-ba, egy előjogokkal járó teokratikus állam meg nem vette volna ki jól magát. A polgárháború is arról szólt, hogy Texas, Virginia meg Florida se akarjon már különbözni attól, amit északon mondanak, hogy nézne ki egy 49. állam ami olyan dologokat ír elő, hogy a héber az államnyelv a sabbath meg a szabadnap? Ugyan kezdetektől fogva garantálták Izrael függetlenségét, de teljes katonai szövetségesek csak később, hosszas lobbizás után lettek.

Dél-Amerika lett volna még reális lehetőség és egyébként emigrált is Argentínába és Brazíliába számos askenázi zsidó közösség (a világ 6. és 9. legnagyobb zsidó népessége, pl. a jelenlegi argentin elnök is átkeresztelkedett zsidóvá), de a latin-amerikai országok híresen gyűlölték a briteket, szóval ők inkább csak learatni akarták a német és zsidó emigránsokat akik vastag bukszával áramlottak be az amúgy szegény és tőkehiányos országokba.

Volt még terv Ugandába is létrehozni a cionista Palesztinát - ez lett volna a neve, nem Izrael - de Egyiptom borzasztóan kiakadt, hogy a Nílus forrását a zsidók birtokolták volna. A víz a sivatagban korlátlan hatalmat jelent. De a zsidók sem nagyon akarták, ők a történelmi hazájukat akarták vissza. Ma is ugyan azokat a neveket használják Szamária, vagy Ciszjordániára például Júdea.

És nem is feltétlen volt akkora zsidógyűlölet anno. Igazából ott mindenki utált mindenkit. És a Britek valamennyire érezhették úgy, hogy tartoznak a zsidóknak, péládul azért, mert a britek legnagyobb hitelezői a zsidók voltak, vagy azért, mert az 1vh-t a zsidók miatt nyerték meg. Lőszer nélkül nehéz harcolni, az alapanyag az ellenséges németektől jött volna, kellett egy cionista biokémikus, hogy rájöjjenek, saját alapanyagból hogy lehet a lőszerhez használt acetont előállítani.

Ha történelemtudományi szemszögből nézzük akkor valójában az arabok mentek Izrael földjére, lásd 7. századi arab-muszlim hódítások. A kérdésre válasz: azért, mert ott van a történelmi Izrael területe, helye. A cionista mozgalom a 19. században valóban gondolkodott más kontinenseken létesíteni egyet, pl Dél-Amerikában is.

A "Palesztina" kifejezés nem volt idegen a zsidóktól sem 1948 előtt, nekem van Talmud fordításom, amiben palesztiniai talmudként hagyatkoznak a jeruzsálemi talmudra. Az, hogy "Palesztina", az kb ugyanolyan volt, mintha azt mondanád hogy Erdély, vagy Bánat. Egy földrajzi régió, amit néha politikai értelemben is használtak.