Pol Pot rosszabb volt Sztálinnál és Hitlernél is?
Igaz, hogy a vörös khmerek nagyságrendileg kevesebb emberrel végeztek, de ez nem azért lehetett, mert saját rendszerükre nézve is rendkívül destruktívak voltak, ugyanis a vörös khmer állama Kambodzsában négy éven belül fenntarthatatlanná vált?
Sztálin és Hitler uralma hosszabb ideig tartott, s ők nem bomlasztották olyan ütemben saját országaikat, ezért több idő volt nagyobb embertömeg megsemmisítésére. De ha a vörös khmerek uralma hosszabb távú lett az áldozatok számát tekintve meghaladták volna a nácizmus, Sztálin és a többi kommunista diktatúra áldozatait is?
válasza:Négy év alatt kiirtották a lakosság negyedét. Azt hiszem, ez világrekord.
Szóval igen, Pol Pot rosszabb volt Sztálinnál és Hitlernél.
Egyébként az állam nem vált fenntarthatatlanná, csak belekötöttek Vietnamba, ami nagy hiba volt. A vietnámiak offenzívája nélkül lehet, hogy még ma is működne a rendszer.
válasza: válasza: válasza:Ez úgy indul, hogy Hitlert azok pénzelték, akik később kikiáltották őt a világ leggonoszabb emberének...
A koncentrációs táborokba elvileg megsemmisíteni vitték az embereket. Ehhez képest minden dokumentumfilmben megemlítik, hogy gondok voltak a tetvesedéssel és hogy milyen módszereket alkalmaztak ellene. No, ha valakiket azért szállitok valahová, mert ki akarom őket nyírni, akkor szerintem pont lexarom, hogy tetvesk vagy nem ... Ez csak egy a rengeteg logikai ellentmondásból ami a holokausztot övezi. Na, ennyire volt gonosz Hitler... Egy hülye volt, nem kérdés, de gonosz??? Népírtó?? Ha annak számít akkor drága Ursulánk a népes bandájával minek számít??
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!