Az USA és EU miért döntött a zöld átmenet befékezése mellett? Ez elhibázott politika?

A kínai napelemekre, szélerőművekre, elektromos autókra kivetett 30-50-100%-os vám nagyon megdrágítja majd ezeket a termékeket, nyilvánvaló hogy kevesebb személy, cég fog ilyeneket vásárolni és a drágulás miatt a megtérülési idő is kitolódik, kevésbé éri meg a zöld energiába fektetni.

Az érthető, hogy nem szeretnék, ha a kínai cégek átvennék ezeket a piacokat, az amerikai, európai cégek a szektorban tönkremennének, de a zöld átmenet szempontjából logikusabb lépés lenne, ha nem a termékek megdrágításán, a kínaiak kiszorításán dolgozna Washington, Brüsszel, hanem inkább a hazai cégek állami támogatásával, szubvenciókkal biztosítanák a versenyképességet, így a fogyasztók, beruházók olcsón juthatnának a zöld termékekhez, fennmaradna, fokozódna az igény a zöld átmenetre, fosszilis üzemanyagok kiváltására és közben az amerikai, európai ipar is jobban tudna fejlődni a keresletnövekedésnek köszönhetően, több munkahely jönne létre a szektorban. Tehát a vámok, árnövelés, inflációnövelés helyett inkább célzott állami, európai szubvenciókra, támogatásokra lenne szükség a zöld átmenet érdekében.