fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Atombombáról tárgyal a NATO-fő...

Atombombáról tárgyal a NATO-főtitkár a tagállamokkal, nem is akármiért. mi ez, ha nem háborús politika?

Figyelt kérdés

Nukleáris fegyvereket helyezne készenlétbe Jens Stoltenberg, aki szerint elrettentő erőt kell demonstrálni az Oroszország és Kína felől érkező fenyegetésekre válaszul 😊


Kína semmit sem csinált. Nem volt katonai művelet. Az oroszok is csak azért léptek be Ukrajnába, hogy (α) Nácitlanítsák Ukrajnát. A néci AZOB ezred fegyverekkel ölte az orosz kisebbségeket. Az USA, emberjogi akticisták, álcivil mozgalmak sehol sem voltak. ENSZ nem szólalt fel. (β) Ne lőjjenek be a szomszédból. Amikor Kubába akartak ugyanazt eljátszani, akkor az USA atomháborúval fenyegette meg a világot. Most lehet?


A NATO-főtitkár ...az üggyel kapcsolatban már folynak a tárgyalások a tagállamokkal. ... hogy hány nukleáris robbanófejnek kell működőképesnek lennie, és hányat kell tárolni,... a robbanófejek raktárakból való kivonását és készenlétbe helyezését...felhasználását említette. [link]



#háború #Európai Unió #NATO #atomfegyver #atomháború #Volodimir Olekszandrovics Zelenszkij
jún. 17. 20:34
A kérdező szavazást indított:
Hát bizony a NATO/EU az atomháború felé viszi Európa sorsát
Ez csak szájkarate. Erőfitogtatás az oroszok felé
A sajátjaiknak teszik ezt, hogy mutassák felkészüóltek és az EU sorkatonaság bevezetését érzékenyítik
26 szavazat
1 2 3 ❯
 1/22 anonim ***** válasza:
48%

Mandiner...


A megfelelő mennyíségű nukleáris csapásmérő eszköz folyamatos készenlétben van már 1965 óta. A többi csak rizsa és riogatás a Mandinertől.

jún. 17. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 anonim ***** válasza:
42%
mandiner lol xDDDD
jún. 17. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
54%

Máshol is írták.Hülyék.

Kezdődik.

jún. 17. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 anonim ***** válasza:
42%
Az a legszomorúbb, hogy ehhez Orbán most már nyíltan asszisztál...
jún. 17. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 Szolovjov ***** válasza:
39%
Ezt a retkes USA-t Nato-stul haza kéne zavarni végleg Európából. Semmi keresnivalójuk itt. A NATO-nak meg rég fel kellett volna oszlania, hiszen a Varsói Szerződés ellenpárja volt. Utóbbi megszűnt, tehát megszűnt a NATO létjogosultsága is.
jún. 17. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 anonim ***** válasza:
43%
Sokan nem voltak itt katonák, és nem tudják, hogy a készültség, és a harckészültség nem ugyan az a kategória. Stoltenberg harckészültséget akar, ami már szinte a hadüzenet kategória, és nem mellékesen arról is hadovált, hogy 300 ezer NATO katona van készenlétben a ruszkik ellen, és tisztán védelmi, megelőző célból meg kéne támadni a még 2 év alatt donbaszból se kikeveredni tudó oroszokat, akik gonoszul azt forralják, hogy jól megtámadják az Eu-NATO-t. Ehhez rakjuk hozzá, hogy az orosz határ mentén még jelenleg is tart egy giga NATO hadgyakorlat töméntelen katonával, technikával, és az egyik USA főgenya elszólása, miszerint inkább maguknak akarnák azt a 12 ezer milliárd dolcsis ukrán ásványkincset, mint az oroszoknak-kínaiaknak. Csak a vak nem látja, hogy nagyon készülődik a következő NATO békeharc, csak nehogy most a leendő zsíros falat cigányútra mennyen.
jún. 17. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 anonim ***** válasza:
65%

#20:57

Nem kell ehhez katonának lenni, hogy megtudd mondani, hogy csak szájtépés megy. Az oroszok megmondták, hogy ha támadás éri az orosz föderáció területét akkor oda atomot dobnak. Egyik nato országnak sincs ennyi feláldozható katonája. És ki akarna sorozást elrendelni konkrét veszély nélkül? Nem értesz a politikához, ennyi. Ezért félsz.

jún. 17. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:
29%
Mandiner.. megse nyitom. Gondolom valami olyan cikk amihez az "újság"író nem adja a nevét.
jún. 17. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim ***** válasza:
29%
d valasz: az orosz imperialista torekvesek, az orosz agresszio, es orosz atomhaborus fenyegetes ellen lep fel a nyugat. En ezt a valaszt jelolnem meg, ha lehetne.
jún. 17. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 anonim ***** válasza:
31%

"helyezne"

ez feltételes mód és még ezerszer meg egyszer van esély arra hogy semmi se lesz belőle.


mint ahogy putyinéknak a donbaszi civilek védelme az indok a háborúra mert valójában érdekszféra és nyersanyagok megszerzése a valós ok, addig a nyugatnak az "ukrajna függetlenségének védelme" az indok a háborús fegyverkezésre, mivel az usa se filantrópiából támogatja ukrajnát hanem oroszok eltörlése a céljuk.

jún. 17. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!