Kína bátran provokálhat háborút Tajvannal, ez nem érdeke a Nyugati blokknak így nem fog kitörni konfliktus? Mi lenne az a pont, ami után már Tajvan és a szövetséges helyi és nyugati hatalmak nem tehetnék meg hogy ne válaszoljanak katonailag?

Kérdező, a világban rengeteg helyen van háború a mai nap is és nem kell nekünk mindenhol mindenbe beleszólni. Valójában az ukrán- orosz háborúba se kellett volna beleszólnunk annál jobban, mint hogy van Ukrajnában magyar nemzetiségű lakosság és őket védeni, segíteni kellene, meg a konfliktus áldozatait - az ukránokat - segíteni kell humanitárius akciókkal, befogadni az onnan menekülőket. na és persze szorgalmazni, hogy minél előbb legyen tűzszünet majd egyezzenek meg valamiféle békében ők és nem mások helyettük.

Tajvan valójában Kína maga, így is tartják önmagukat, mint a valódi kínai vezetés, "Kinai Köztársaság". Szemben a kommunista vezetésű Kínai NÉPköztársasággal. Ez valójában 1 ország belső harca a kommunisták és nem kommunisták között az ország területének vezetéséért.

Mivel a Kínai Népköztársaság az elmúlt évtizedekben jelentősen megváltozott, a kommunisták már nem annyira kommunisták, Hong Kong is már része Kínának, így nem ördögtől való az az elképzelés, hogy Tajvan is "visszatérjen" a birodalomba. Ami kérdéses, hogy ezt ők is meg akarná tenni és ezért lebeg a háború. Azonban van rá esély, hogy ahogy Hong Kong is ki tudott egyezni a kínai vezetéssel, úgy Tajvan is meg tudja tenni és el lehet kerülni a háborút. Ebbe nem kellene kívülről jobban beleszólni, mint amennyire már megtették, hogy pl. az USA odaállt Tajvan mellé.

#3 Ez a felsőbbrendűség honnan jön ami a szövegedben van?

Mégis mi az, hogy valaki kívülről eldönti melyik félnek van igaza, hol kell beavatkozni? Milyen alapon döntöd el, hogy az a kisebbség el van nyomva vagy éppen vissza van szorítva egy rossz csoport?

Itt van a mostani valós helyzet. Mikor emelte fel a szavát a nyugati világ az Ukrajnában elnyomott kisebbségekért az ukrán hatalommal szemben? Mikor is léptek fel az ukránok ellen az ottani orosz kisebbség védelméért? Mert ez a nyugati világ most fellép az oroszok ellen az ukránok érdekében pont azon felkiáltással, hoyg egy egy elnyomott kisebbségen segíteni kell, kiállni az érdekükben. Miért is számít most amit az oroszok tesznek az ukránok ellen, ha korábban nem számított mit tesznek az ukránok az ott élő oroszokkal szemben?

Vagy ott van az izraeli helyzet. A hamasz egy elnyomott kisebbség vagy egy visszaszorított terrorszervezet? Mitől lesz kívülről eldönthető, hogy egy hatalommal szemben fellépő erőszakos szervezet az épp forradalmárokat jelent vagy terroristákat? Miben más a 2014-es kormány elleni fegyveres puccs amit Ukrajnában elkövettek attól, ahogy terroristák támadnak egy kormányra, mondjuk Szudánban vagy máshol?

Valaki eldönti, hogy ez forradalom, az terrorizmus, miközben ugyanaz történik. Valaki eldöntötte pl. hogy Szerbiában joga van a koszovói kisebbségnek vallási alapon külön válnia és megsértve Szerbia területi integritását, egy mindenki által elismert ország határait megváltoztatva annak területének hatalmas részét kiszakítva új országot létrehozni és önállóan létezni. Ugyanezek a valakik pedig pár évvel később eldöntötték, hogy ugyanezt az ukrajnai orosz kisebbségnek már nincs joga megtenni még ha a kiválni készülő terület Ukrajnának csak kis részét is teszi ki.

Milyen alapon? Miért volt más a 2 eset? Azért mert az egyik így volt érdeke annak a nagyhatalomnak a másik meg pont ellenkezőleg. Semmiféle világ megegyezés nem volt benne, semmiféle egységes emberiességi szempont, egyszerűen az egyik esetben A-t mondtak, a másikban nem sokkal később meg az ellenkezőjét.

Ezért nem kellene beleszólni azonnal mindenbe mert nem tudhatod mi a valóság. Valamikor később majd megtudod, hogy "bocs, hazudtunk, csak kitaláltuk, hogy tömegpusztító fegyvert akarnak létrehozni és megtámadni vele a fél világot, mert kellett az iraki kőolaj". De te elhitted, támogattad és elvártad ezektől a katonai hatalmaktól, hogy máshol is "védjék a demokráciát", miközben a hazugságuknak köszönhetően romba dőlt egy ország és emberek százezreit küldték a halálba.

#5 Nem, nem érted.

Én annak pártján vagyok, hogy ELŐBB tanuljunk egymásról, ismerjük meg a valóságot és csak akkor szóljunk bele ha az elkerülhetetlen és minden egyéb körülménytől függetlenül helyes.

A történelmünk már éppen eléggé megmutatta, hogy attól mert valaki képes beleszólni még általában jobb lett volna ha nem teszi meg.

Te meg összekevered a jóemberkedést a valóban jó döntésekkel és a jó tettekkel, az önrendelkezés elfogadását meg egy kalap alá akarod venni azzal, hogy nem segítenek amikor kellett volna. Szándékosan nem akarod felfogni azokat a konkrét eseteket amiket leírtam.