Nem jártak volna jobban a palesztinok a felajánlott béketervekkel? Miért utasítottak el állandóan mindent?

"Nem jártak volna jobban a palesztinok a felajánlott béketervekkel?"

Dehogynem. A semmire kaptak volna egy saját országot, rengeteg területet.

"Miért utasítottak el állandóan mindent?"

Mert nem a béke vagy a saját népük jóléte a céljuk, hanem a zsidók kiirtása. Ezt a Hamasz is látványosan bizonyította, amikor nyomornegyedet csináltak Gázából, csak hogy a saját nepüktől mindent elvéve mindenből fegyvereket kreálhassanak a terrortámadásaikhoz.

Tudták, hogy háború lesz, elvégre maguk indították, ennek ellenére alagutat ástak a katonáiknak, mintsem óvóhelyeket a civil lakosságnak.

Mikor az izraeli kormány szétkürtölte a világnak egy héten át, hogy itt meg itt bombázni fogunk, menjetek el onnan, addig a Hamász arra buzdította a lakosokat, hogy maradjanak csak.

A Hamász egy terrorszervezet és így is viselteti magát, nemcsak az ellenségeivel szemben, hanem a saját polgáraival szemben is.

"hisz többezer tankkal jöttek vissza az oroszok..."

Noha nem vagyok nagy fanja a szocialista történelemnek, szerintem ha azt mondják Nagy Imrének, hogy ezen az x négyzetméteren minden le lesz bombázva válogatatlanul, akkor szerintem ő sem maradásra ösztönözte volna a magyarokat azon az x négyzetméteren. Csak azért megöletni a sajátjaidat (civiljeidet), hogy abból médiahírverést csinálj, annak nemhiszem, hogy van Nagy Imrés megfelelője, de ha lenne is, azt is elítélném.

"#5 Én azt hittem, hogy a Közel Kelet egyetlen demokráciája nem állít olyat, hogy "itt minden le lesz rombolva válogatlanul" vagy igen?"

Mik ezek a folyamatos kérdések? Nagy Imre hasonlatodból már ki is faroltál? :D De csakhogy értsd: A Hamász alagutakkal telefúrta az egész Gázai övezetet, ezeket pedig nem lehet biztonságosan felderíteni és egyesével lezárni. Azzal, hogy eldöntötték, hogy bevonulnak az övezetbe, akaratlanul is magával hozza azt a katonai doktrínát, hogy ezeket az alagutakat a legnagyobb bizonyossággal használhatatlanná kell tenni, különben bármikor hátbatámadhatják őket.

Vagy te hogyan oldanád meg?

8:

Nagyon nem vagy képben. Nem a terrorszervezetek csinálják a balhét, a gazdag arabok. A különböző gazdag arab családok pénzelik a különböző terrorista csoportokat. Csak ugye erről nem nagyon lehet beszélni, mert ezek a családok adják el a kőolajat, stb.

Vagy mit hitettek? Semmi költsége nincs egy-egy terrorista akciónak? ISIS is pont azért változtatott taktikákat, és azért tért át "lopj el egy kamiont és hajts a tömegbe" terrorista akciókra, mert már nem volt pénzük. Nagyon felkúrták az Anonymousosok agyát a párizsi terrorakció után és elkezdtek kőkemény cyberháborút vívni az ISISsal.Ennek meg az lett az eredménye, hogy egyre több nyomot találtak, amivel behatároltak melyik gazdag (a nyomok alapján qatari) arab érsek utalt pénzt az ISISnak fegyvervásárlásra.

Sose az a terrorista a legveszélyesebb, aki az akciót végrehajtja, hanem, aki pénzeli. Hiába győzöd le a Hamászt, az ISISt, stb, mindig jön a helyére más, mert akkor elkezdenek mást pénzelni.